Интересный список вопросов попался в сети. Американцам и жителям других стран каждый год задают 10 вопросов для оценки общего уровня образования населения и доверия населения к науке.
Я скептически отношусь ко всякого рода тестам, но данный список мне показался интересным. Он охватывает совершенно разные области науки и, как показала практика, несмотря на кажущуюся простоту временами ставит людей в тупик.
Предлагаю вам оценить уровень ваших познаний и определить свои «слабые места». Также этот перечень вопросов можно использовать в компании как в качестве развлечения, так и в качестве реального теста. Протестируйте своих знакомых, коллег и друзей, возможно их ответы вас удивят.
Итак, начнем. Под каждым вопросом диаграмма, сколько правильных ответов дали в различных странах.
Подумайте над ответами, перед тем как листать ниже.
1. Центр нашей планеты Земля очень горячий. Да или нет?
.
Правильный ответ — да. Температура в центре Земли составляет несколько тысяч градусов.
2. Континенты на нашей планете движутся уже миллионы лет и продолжают двигаться сейчас. Да или нет?
.
Правильный ответ — да. Континенты находятся в постоянном движении.
3. Выберите правильный ответ:
А. Земля вращается вокруг Солнца.
В. Солнце вращается вокруг Земли.
.
Правильный ответ — А. Читатели со * начнут вспоминать про общий центр масс, но давайте не будем умничать.
4. Вся радиоактивность на планете получена в результате человеческой деятельности. Да или нет?
.
Правильный ответ — нет. В природе достаточно собственной радиоактивности, она везде, особенно в космосе. И в бананах.
5. Электрон меньше атома. Да или нет?
Пошли сложные вопросы и % правильных ответов стал понижаться.
Правильный ответ — да. Но есть нюансы
6. Лазер работает путем фокусировки звуковых волн. Да или нет?
.
Правильный ответ — нет. Лазер работает со световыми волнами.
7.Вселенная началась с большого взрыва. Да или нет?
Правильный ответ — Да, но с небольшим примечанием. Термин «большой взрыв» не совсем точное название, так как вселенная началась с большого расширения, но не взрыва. Тем не менее с легкой руки научных журналистов, прижился термин «большой взрыв».
8. Отцовские гены определяют кто родится, мальчик или девочка. Да или нет?
С генетикой, судя по результатам, у нас все плохо. Лысенковщина все еще действует? Да и ГМО все побаиваются…
Правильный ответ — да. Яйцеклетка содержит Х хромосому, сперматозоид Х или Y. В случае ХХ рождается девочка, в случае XY — мальчик.
9. Антибиотики убивают вирусы также хорошо, как и бактерии. Да или нет?
.
Правильный ответ — нет. Антибиотики убивают живое (анти-био), т.е. бактерии. Вирусы к живым организмам не относятся (хотя здесь можно пуститься в спор о терминах, но большинством принято, что вирус — это организм «на краю жизни»).
10. Человек произошел, как мы знаем сейчас, от более ранних видов животных. Да или нет?
.
Правильный ответ — да. Современные научные исследования не оставляют сомнений, что эволюция не только привела к появлению таких живых существ, как человек, но и продолжает оказывать на него свое влияние.
Можно, наверное, поспорить о терминологии, что именно тестируется — образованность, кругозор или что-то другое, тем не менее результат заставляет задуматься.
Понимаю, что вы и ваше окружение не совсем правильная выборка, чтобы делать какие-либо статистические выводы, тем не менее, попробуйте потестировать окружающих, какие у вас получатся результаты? Если не сложно, поделитесь полученными результатами :
Загрузка ...
Подзабыл я биологию и X Y хромосомы. )))
Меня тоже этот вопрос заставил напрячь память.
Я тоже здесь промахнулся
И я попал на биологию…
Буду теперь знать, что биологию тоже надо было учить.
Да уж эти хромосомы.. Тоже на них промахнулся 🙂
Собрались одни технари ))
Последний вопрос странноват в формулировке, что значит более ранние виды животных — улитки, рыбы? напрямую от них произошел? нет 🙂 поэтому 9 🙂
Подразумевается, что от ранее существовавших на Земле живых организмов, а не из глины и не от рептилоидов ))
Если посмотреть совсем глубоко — то да, от рыб (древних) в том числе.
Я слишком поверхностно знаю эту тему, но теоретически думаю в перспективе можно установить прямую линию от cовременного человека до Луки (LUCA — последний универсальный общий предок wiki)
Бред. Теория Дарвина заставляет смеяться в полный голос в том числе и над ее сторонниками
Расскажите про свою теорию, может быть мы тоже найдем повод посмеяться «в полный голос».
Кстати, а где мы обсуждали теорию Дарвина?
Вопросы достаточно легкие, даже не верится, что Russia набрала всего лишь 33%
Не исключено, что у института были определенные политические установки, хотя мне кажется маловероятным.
Вот, например, еще статистика:
«Русской православной церквью открывается по три храма в день — За эти неполные 30 лет было построено свыше 30 тысяч храмов».
За тоже время закрыто почти 27 тыс. школ.
Это откуда такая статистика?
National Science Foundation «Science & Engineering Indicators 2018«, обработанный уже на BI
8 из 10.
Не знал про хромомомы и был уверен, что Солнце крутится вокруг Земли. Ну это же очевидно )))
А почему нет вопроса: Земля круглая или плоская? Это же самый тренд сейчас.
Этот вопрос может сильно испортить показатели американцам, поэтому его не стали включат ))
Так и знал, што наше абразаванье лутше 🙂
провел тестирование 5-х человек в отделе. Люди все с высшим образованием и опытом. Только 1 ответил на все вопросы. Я сам и еще один человек допустили по одной «ошибке». 2- е допустили 2 ошибки. Сам же я споткнулся на вирусах
Надо выйти из среды, у тебя же тоже в окружении все технари. Я заметил, что гуманитарии иногда ошибаются на лазере, как ни странно.
Десятка, как-то…
10/10..но вопросы-то несложные, я бы сказал даже не уровень последнего класса обычной школы..для столь низких статистических показателей надо еще потрудиться поискать респондентов
В статистику не вошли два ответа из первой части вопросов, а там как раз был высокий процент ответов у всех. Если их добавить, где-то до 40% поднимется. Но все равно маловато.
10 из 10, по-моему вопросы простые, но я технарь, хотя на эти вопросы даже школьники ответят. Но это официальная наука. А есть альтернативная. Например Теория большого взрыва — а так ли это было на самом деле и о том, что вселенная постоянно расширяется. Николай Левашов, допустим, другое говорит, у него свои методы познания были. Потом о том, что человек произошел от более ранних видов животных, но ведь не могут найти цепочку соединяющую кроманьонца с неандертальцем, это разные ветви, найти не могут от кого произошёл человек. В общей цепочки эволюционного развития от простейших до человека разумного скорее всего так и было, но вот чтобы это на Земле произошло я вот сомневаюсь. Больше поверю, что человек на Земле пришелец.
Увы, статистика показывает, что нет.
Если бы господин Левашов выдвинул теорию, соответствующую научному методу, лучше описывающую существующую действительность и обладающую большей предсказательной силой, чем современная стандартная космологическая модель — был бы уже Нобелевским лауреатом. Но с единственным образованием «закончил кафедру теоретической радиофизики Харьковского государственного университета» и судя по его высказываниям он даже понять не может достижения современной науки, я уж не говорю о способности к ее конструктивной критике.
Реальная наука ушла настолько далеко, что темы, поднимаемые в «альтернативной науке» чаще всего находятся на уровне обсуждения вариантов «плоской земли».
Вот ресурс, который может ответить на многие вопросы — http://antropogenez.ru/tree/ один из лучших нучпоп сайтов по этой теме на мой взгляд.
5 вопрос. «Разница в размере > 10000 раз.» Современная наука рассматривает электрон как фундаментальную элементарную частицу, не обладающую структурой и размерами.
Формально вы правы, уберу это примечание. Впрочем, опять же формально, кварки в протоне тоже безразмерные частицы, и тут вообще встает вопрос, о корректности самого вопроса.
С другой стороны, как я понял авторов опросника, он был рассчитан на оценку общего кругозора, а на бытовом уровне преобладает представление атома по планетарной модели.