Разгребаю вечерний электронный документооборот. Электронный документооборот (ЭДО), это такая хитрая штука, необходимость в которой еще нужно пояснить обычному человеку. Это как исчезнувшая ветвь в человеческом древе между обезьянами и хомо-сапиенсами. ЭДО — это когда ты от бумаги уже отказался, но перейти к электронной почте все еще уровень развития не позволяет. И получается, что письмо отправленное по электронной почте — вроде как не документ. А оно же, отправленное по ЭДО — уже документ. Для пущей серьезности в ЭДО любят вкладывать сканированные письма, оно же солиднее, когда роспись. Я надеюсь, что эволюция все-таки сделает решительный скачок и на постсоветском пространстве когда-нибудь поймут, что письмо, отправленное по корпоративной почте при надлежащем подходе не менее весомый документ, чем «служебная записка» отправленная по ЭДО. Но я немного отвлекся.
Суть не в этом. На календаре 29 июля, время 18:38. Смотрю на очередной документ, время его регистрации в системе 18:28, дата сегодняшняя — 29 июля.
Текст письма гласит, что в связи с объявлением санкций ООН нужно в срок до 18:00 29 июля …. опытных товарищей это не удивляет, так как получить указание сверху позже требуемого срока его выполнения не большая проблема. Важнее само задание — нужно рассмотреть список юридических и физических лиц на … девятьсот двадцати восьми листах (!!!) и дать ответ, есть ли там знакомые фамилии. 928 листов в три колонки мельчайшим шрифтом!!!
Ради интереса сделал поиск по слову Russia — 761 вхождение. Kazakhstan нашелся 33 раза. Проверил свою фамилию — не нашел. Путина тоже нет. Выводов не делаю, но все же ….. Известные российские чиновники находятся легко — Рогозин, Сурков и другие. Что писать в ответ на запрос не решил, так как если потратить хотя бы 30 секунд на просмотр каждого листа потребуется почти 8 часов рабочего времени. Но подумалось, может кому из читателей пригодится? Списочек лежит в открытом доступе вот здесь www.treasury.gov/resource-center/sanctions/ сам файл в формате PDF www.treasury.gov/ofac/downloads/t11sdn.pdf
Вы на всякий случай себя и родственников проверьте. Себя просто так, а родственников с умыслом — вдруг у кого из них по факту нефтяная скважина обнаружится?
)))) Такая фигня регулярно приходит — проверить список на несколько тысяч лиц, на предмет отношения к диспансерному учету в срок, допустим «дозавтра»..Понятно, что невыполнимо (приходится отписывать, прикладывая расчеты в человеко-часах, к примеру — прокуратурам надо буквально же на пальцах разжевывать), но самое главно — им невдомек, что цели и задачи диспансерного наблюдения — сугубо медицинские, а не полицейские, и в соответствии с ними — решается вопрос об этом отношении к означенному учету — т.е. кого-то берут под наблюдение, а кого-то снимают.. И поэтому такая работа — в-общем, бессмысленна, поскольку то, что человек не стоит на учете — совершенно не значит, что он здоров (психически)..сто раз объяснял, в ответ кивают-понимают, но обреченно показывают пальцем наверх — там все решено и за нас придумано..В очередной раз говорю: дурдом — не то место, где я работаю..
Недавно писали тех заключение в котором было — данные подписываются электронной цифровой подписью. Нас спросили — а можно слово «подписываются» заменить на какое-то другое? Следующей просьбой было в словосочетании «пакет данных» слово «пакет» заключить в кавычки. После нескольких просьб более подробно объяснить какой-нибудь термин, я предложил просто распечатать википедию и приложить к заключению.