И товарищ полковник из КГБ предлагает вам назвать 5 аргументов/фактов, которые бы убедили его, что вы из будущего. Допустим, что каждый их этих аргументов пройдет сквозь специализированную экспертную группу (т..е. если вы назовете что-то из медицины, рассматривать этот аргумент будут медики и т.п.). Чтобы вы назвали?
Не торопитесь, читать дальше, там мои рассуждения, хотелось бы услышать ваше «непорочное» мнение.
Я рассуждаю следующим образом. Доказательством того, что я из будущего могли бы быть такие аргументы, как:
- предсказание событий, которые случатся в самое ближайшее «полковничье» время;
- перечисление фактов, которы в принципе не могли бы быть мне известны;
- демонстрация навыков, которых не существовало в 70-е годы;
- рассказ о технологиях/научных открытиях из «будущего».
Рассмотрим по порядку.
По п.1 Вряд ли у меня что-то получится, историю 70-х я помню плохо, предсказывать смерть Брежнева как-то глупо, всем понятно, что умрет когда-нибудь, Чернобыль и Афганистан будут слишком поздно. При их наступлении, даже если кто-то и вспомнит про мои предсказания, я буду тихим овощем в загородной больнице.
Кстати, в Вики можно почитать события каждого года, посмотрел ради интереса на 1975 — Билл Гейтс основал Майкрософт, Фишер отдал шахматную корону Карпову, войны в Камбодже, Ливане, Вьетнаме, Великобритания опять (для нас) голосует за участие в ЕС, стыковка Союза и Аполлона, куча военных переворотов и авиакатастроф, первый выпуск «Что, где, когда?», Нобелевская премия Сахарову. Первый цифровой фотоаппарат. Александре было 2 года. Если интересно, см. ru.wikipedia.org/wiki/1975
По п.2. Этот вариант перспективнее. Можно рассказать о фактах, которые в 70-е были засекречены, но о которых известно сейчас. Причем факты должны быть серьезными. Рассказывать об участии наших войск во Вьетнаме или Египте смысла нет, при всей «секретности» об этом знал каждый пацан во дворе. Секретные документы хороши тем, что по крайней мере вами точно заинтересуются и сразу в больничку не отправят. Правда могут чуть-чуть попытать, но тут уж особого выбора нет. Вот только вопрос — что мы знаем из госсекретов тех времен?
По п.3. Учитывая, что моя специализация — информационные технологии, возможности продемонстрировать навыки в этой сфере в середине 70-х мне кажется маловероятным.
По п.4. Есть одна большая проблема. Разрыв в технологиях между современными днями и 70-ми достаточно велик, поэтому многие вещи могут быть просто не поняты. Рассказать об электромобилях, которые едут без водителя? Ну это обычная научная фантастика тех времен. Бампера из пластика и электрические доводчики дверей? Ха-ха, вы еще подушку к рулю прикрутите, чтобы помягче было в случае чего. Интернет, фейсбук и компьютер в микроволновке? Вызывайте доктора. ДНК? А вы сможете внятно рассказать про ДНК? Я — нет.
Выбор должен быть таким, чтобы технология или научное достижение было понимаемым в то время и теоретически повторимым при том уровне развития промышленности и науки. И при этом — достаточно значимым. Если вы заняты наукой или вы грамотный технолог и можете воспроизвести какое-либо открытие, это хорошо, а что делать всем остальным?
Я почему-то сразу вспомнил про кубик Рубика. Его точно могу «переизобрести» и даже собрать. Могу «изобрести» кайтсерфинг и сноубординг. «Придумать» широкую крышечку для зубной пасты, чтобы тюбик на ней стоял. Прикрутить колесики и ручки к чемодану. Рассказать, как работает АБС. Шариковый смеситель. Активные наушники, которые подавляют шум.
А какие у вас мысли?
недавно картированные поднятия Тенгиз и Карачаганак дадут промышленные притоки нефти и конденсата с высоким h2s и так далее. хотя специалисты уже об этом догадывались, по аналогии
Поэтому совокупность аргументов должна быть с разных направлений. Человек не может быть одновременно силен и в нефтегазе и в автомобилестроении и электронике. И если он приводит весомые аргументы из разных областей, это повышает доверие.
Например, если человек в истории разбирается, может привести куда-нибудь и сказать — копай здесь, тут под землей будет Троя )) Тоже хорошее доказательство.
вот это нужно показать полковнику, сразу признают
Вот-вот!!! Именно такие вещи и произведут впечатление!
Конечно же изобретение сотового телефона и клонирование …
Эти технологии вполне вписываются в понятие научной фантастики 70-х.
Это как сейчас появится человек из будущего и скажет в доказательство, что существует телепортация. Ну может быть и будет существовать, но для меня это не доказательство его «будущности».
Ой, мужчины, как тут у вас интерееснооооо!..)))
Женщин это тоже касается! Чем докажешь, если вдруг? Хотя женская косметичка содержит научных прорывов на три нобелевских премии в 70-х как минимум))
Ну не совсем помню, ведь только родился (в 75))) но кажется как раз пустили по БАМу поезда
А еще мама рассказывала что они смотрели фильм в новогоднюю ночь с 75 на 76 год «Ирония судьбы или с легким паром» со мной двухмесячным. и я типа тоже за сюжетом следил)))))))
Увы, этот факт не поможет в разговоре с полковником.
То что в СССР было будущем в мире уже существовало….. например машинка автомат, памперсы, скотч( как клейкая лента) можно рассказывать о многом.
Рассказывать про уже существовавшие достижения запада нельзя, на месте товарища полковника я бы предположил, что вы американский «шпиен» ))
Единственное правильное решение ничего не доказывать, ибо можно закончить как американский шпиён в Гулаге или в тихой больничке как овощ. А оно нам надо?
вероятность что поверят стремится к нулю…
Кубик Рубика в 70-х будет практически чудом. А уж тем более человек, который его может собрать. Думаю в каждой сфере могут найтись такие простые, но эффективные примеры. Еще раз заострю внимание — ваши аргументы будут оценивать эксперты, которые понимают, какой уровень технологий есть в мире.