Выборы в США завершились и в первый раз я, да и вы наверное тоже, следили с интересом за развитием событий. Интерес был, конечно, вызван не какими-то надеждами в плане политических или экономических последствий для наших стран или мира в целом. Интерес чисто обывательский, уж слишком «выдающиеся» кандидаты. Первая женщина, да еще жена бывшего президента против эксцентричного бизнесмена.
Можно много говорить о выборной системе в США, отсутствие прямого голосования (хотя в нем есть свои плюсы), подозрительные пересчеты голосов, большое шоу, все это безусловно имеет место, но на мой взгляд самое главное, что система эта устойчиво работает в течении многих десятилетий, точнее уже столетий.
Принесут ли нам что-нибудь хорошего эти выборы? Конечно, то, что Обама перестанет гадить в наших подъездах, это хорошо, но новый президент быстро займется этим неблагодарным делом. Не думаю, что ситуация в РФ или РК как-то особо зависит от личности Президента США. При этом я не считаю, что Президент США не играет никакой роли, являя из себя «говорящую голову» некоего тайного вече, которое на самом деле принимает все решения. В истории полно примеров, когда личность творила чудеса (или ужасы), а уж личность во главе страны №1 точно не будет довольствоваться ролью говорящей головы.
Сравнивая Обаму и двух претендентов, госпожа Клинтон была мне наименее симпатична. Если послушать дебаты и предвыборные речи, выступления и пресс-конференции, то Трамп и Обама в большей степени сосредоточены на внутренних проблемах США, в то время как Клинтон ориентирована на внешнюю политику. Обычного человека, если ему не промыли мозги пропагандой, больше интересует, что происходит с ним и его ближайшим окружением, сколько стоит продуктовая корзина и какие проценты по ипотеке, чем «бури в пустыне» и бомбежки Сирии. Трамп обращает внимание в на внутренние проблемы страны и, возможно, это принесло ему голоса избирателей. Теперь, мы сможем получить ответ, насколько хороший бизнесмен может быть хорошим руководителем страны.
Поздравляю читателей-американцев с прошедшими выборами, надеюсь ваш новый Президент оправдает ваши надежды! Нам остается только со стороны наблюдать, (скажу честно, наблюдать с любопытством, уж слишком неоднозначной кажется личность Трампа), за развитием событий в экономике №1.
Техас Наш!
Тексас! у тебя акцент неправильный ))
Кстати, список президентов с симпатичными женами расширился. Надо обновить статью http://vsobolev.com/pyatnichnoe-nablyudatelnoe-pro-zhenshhin-i-zlodeev/
Оперативненько, Владимир! 🙂
Честно сказать мне больше симпатизировал Трамп, но почему то думал, что победит Клинтон. А у них оказывается на самом деле демократия! Трамп человек из бизнеса, очень гибкий и умеет находить компромиссы. Надеюсь он со всеми наладит отношения и всем нам это пойдёт на пользу 🙂
Интересно, букмекерские конторы принимали ставки, кто станет президентом США? Интересно, какой был коэффициент? )))
Коэффициент перед началом был Трам 5, Хилари 1,22. Но уже к середине дня стал Трам 1,04, Хилари 12)))
На самом деле, очень много народу выдохнуло после оглашения итоговых результатов выборов. Хватит уже холодновойничать. За последнее время, пока РФ и США изделиями мерялись, много всякой заразы черной да коричневой повылазило. И «мочить» её только коллективно получится.
Боюсь, что господа из ВПК с обеих сторон будут сильно препятствовать такому развитию событий.
Кстати, явное преимущество Трампа перед Обамой в моих глазах — у Трампа английский проще понимать.
Поздравляю читателей-американцев с прошедшими выборами
Спасибо…))) от соседа, замучился своими поездками туда, за внуком ухаживать…
А, так симпатий было больше Трампу, но считал что выиграет Клинтон, хорошо что ошибся
Мнение американца -Я живу в Северной каролине – это «swing state,» поэтому население разделённо между республиканцами и демократами. Несмотря на это, большинство людей, которых я знаю, голосовали за Трампа. Даже республиканцы думают, что он дебил, расист и у него оранжевая кожа с гнездом птицы на голове…в общем очень не очень. Но все же, люди думают, что он намного лучше, чем Хиллари Клинтон, потому что он представляет желание американского народа: изменение продажных либеральных политиков. Клинтона и Обамы — именно таких политиков. И большинство людей были готовы голосовать за ЛЮБОГО политика, кроме этих.
К тому же, самой больше группе избирателей Трамп понравился — бедные белые, которые живут в сельских общинах. Эта группа абсолютно ненавидела Обаму и Клинтона тогда тоже (на самом деле её политические программы точно такие же, как и у Обамы). Поэтому они и голосовали за Трампа, потому что он обещал снизить их налоги, закончить Obamacare и быть сильным вождём – короче, идеальный кандидат для бедных белых (они на самом деле 50% населения США или больше). Сторонники Клинтона — только негры и молодые либеральные люди. Эти группы, конечно, меньшинство населения.
Наконец, я объясню причину, по которой СМИ не прогнозировали победу Трампа. Во-первых, почти все компании СМИ — либеральные, поэтому они автоматически поддержали Клинтона и опубликовали ложные данные о «будущей победе Клинтона.» Во-вторых, мы впервые видели новое политическое явление — эффект «молчаливого большинства.» В общем, сторонники Трампа не говорили, что они поддержали Трампа, потому что, если бы они сказали правду, то люди бы стали осуждать их. Либералы говорили типо: «ты поддерживаешь Трампа, значит, ты расист.» Конечно, в таких случаях, много людей врали, чтобы не испортить свою репутацию.
И всё же для меня осталось непонятной арифметика этих выборов. Трамп заработал 290 выборщиков, Клинтон — 228. Итого вместе они получили 518 выборщиков. Если я не ошибаюсь, то сообщалось, что общее число выборщиков равно 538. Куда делись ещё 20? Хотя, считаю, что Трамп уже тем лучше, что ещё не уничтожал люде и не кричал с востогом «ВАУ» при виде убиваемого Каддафи. Кстати, у нас считают, что на совести Хиллари не только убитые в Ливии но и утонувшие в Средиземном море беженцы
http://bigpicture.ru/?p=825943
https://www.youtube.com/watch?v=1E5IIR0PSD4
Тест: НАСКОЛЬКО ВЫ ТРАМП?
http://catch.today/a/naskolko-vy-tramp
Первым выступающим после Трампа на инаугурации был раввин. Теперь я спокоен за экономику США на ближайшие 4 года))
обоснуй!
(с)»И эти люди будут учить нас делать бизнес?» Среди моих знакомых есть достаточно лиц еврейской национальности, и среди них нет неудачных бизнесменов.
может, просто, среди знакомых нет неудачных бизнесменов? )))
Есть неудачных, достаточно для статистики, но евреев среди них нет )) Я бы даже сказал, что среди успешных неевреев бизнесменов есть такие, что честно говоря начинаешь сомневаться, точно ли они не евреи )))
что у них хуже не будет — это и к раввину не ходи!… под угрозой закрыть рынок для европ и проч. получат еще больше преимуществ + запустят свое + выйдут на рынок, свободный после санкций…
Давно на вашем сайте не был… вспоминается, что каких-то 9 лет назад следил за выборной гонкой. Тоже было интересно — станет ли чёрный президентом США. Многие из моего круга общения имели большие надежды на Обаму: что выведет войска уже не помню откуда, что начнёт продвигать защиту экологии и присоединит США к киотскому протоколу и т.д. и т.п. Ну много было тогда надежд. А чего стоила эта фраза: «yes, we can». Вроде как могли все поменять к лучшему. Но получилось как получилось. В этот раз уже не верится))))
Самый большой вопрос — что есть лучшее и для кого. Будет ли лучше для нас, если будет лучше для США? То, что лучше для нас в краткосрочной перспективе, будет ли лучше в долгосрочной? Если от строительства стены с Мексикой у нас в стране будет наблюдаться экономический рост в реальном секторе, в производстве — я «за». Но боюсь таких простых прямых линий мы не увидим))