Давно собирался поделиться этой историей, да все не было повода. Но недавно прочитал, что изобретатель-биотехнолог(!) разработал трансформатор, у которого в 625 раз меньше потери, чем у существующих сейчас и воспоминания нахлынули.
История эта и забавная, и грустная одновременно.
Был период в моей жизни, когда по роду своей деятельности приходилось общаться с изобретателями. Так получилось, что я находился в конце «пищевой цепочки» до меня добирались те, кого отвергли все мыслимые и немыслимые инстанции (министерства, комитеты, институты и пр.), но они все еще не теряли надежды.
Очередной изобретатель был бодрым и активным пенсионером. С его слов всю жизнь посвятил энергетике, работал главным энергетиком на крупных предприятиях, перед пенсией даже преподавал в институте. Говорил профессиональным языком и производил впечатления вполне разумного человека.
Презентацию начал с демонстрации журнала «Электроэнергетика Казахстана», который издается между прочим АО «Институт развития электроэнергетики и энергосбережения» (бывший АО «Казахэнергоэкспертиза» ) — национальный отраслевой институт развития электроэнергетики и энергосбережения, уполномоченный на реализацию мер государственной поддержки индустриально-инновационной деятельности в этих сферах. Вот с такой обложкой:
Данное изобретение прошло международную патентную экспертизу, проведенную Институтом промышленной собственности РФ, признано, зарегистрировано и опубликовано в бюллетене изобретений Женевским международным патентным бюро.
С момента получения охранного документа на изобретение «Гидравлический двигатель» проведены научные семинары по данной теме в: Национальном техническом университете им. К.И.Сатпаева. Челябинском государственном агроинженерном университете, Государственном аграрном университете им С.Сейфуллина, Евразийском национальном университете им. Л.Н.Гумилева.
Суть изобретения проста и хорошо известна. Формально это типичный «поплавковый вечный двигатель», который разбирали уже все, кому не лень.
Казалось бы можно было отмахнуться от «изобретателя», но журнал, куча сертификатов, патентов …. да и человек вроде вполне разумный. Сел разбираться, в чем же дело.
Итак, краткое описание устройства — насос закачивает воду на глубину, где она попадает в поплавок. Поплавок, всплывая, совершает работу (вращает генератор). На обратном пути поплавок складывается (чтобы уменьшить сопротивление) и идет вниз. Переворачиваясь опять раскрывается и наполняется воздухом. И так — вечно.
По расчетам изобретателя, данная схема позволяет вырабатывать энергии больше, чем требуется для закачки воздуха на глубину, поэтому избыток электроэнергии можно направлять на нужды народного или личного хозяйства. В доказательство прилагалось несколько расчетов со ссылками на справочники.
Я уточнил — правильно ли понимаю, что возле каждого дома можно смонтировать трубу высотой условно 10 метров, заполнить ее водой, подцепить компрессор с генератором и они «на ровном месте» начнут вырабатывать электроэнергию. Можно поставить несколько труб или сделать диаметр побольше, чтобы энергии хватило на всех?
Ответ — Совершенно верно! Наконец-то и до тебя дошло!
Мужчина яростно материл всех предыдущих рецензентов, особенно профессора физики из очень уважаемого университета, который в своем официальном ответе написал, что согласно законам термодинамики такой двигатель реализовать невозможно.
— Понимаешь, он физик, а я — энергетик, и он пытается мне рассказать, как работает энергетика!
Кстати, я забыл упомянуть, что перед началом беседы изобретатель расспросил меня об образовании, и только услышав названия «Энергетический техникум» и «Электротехнический университет» продолжил общение.
— Подождите, — попытался парировать я, — но вы ведь говорите о силе Архимеда, которая выталкивает поплавки. Тут действительно больше физики, чем энергетики.
— А ты точно энергетик? Говоришь как тот физик! — напрягся изобретатель.
Мы взяли листочки, калькулятор, справочники и быстро пробежались по его расчетам. На первый взгляд все сошлось. Избыток электроэнергии явно присутствовал. Правда на бумаге. Где-то была ошибка, но в глаза она мне не бросалась.
Изобретатель продолжал рассказывать, как ему вручили грамоту на международной выставке где-то в Юго-Восточной Азии, как его хвалила немецкая делегация, когда он выступил со сцены со своим изобретением на каком-то международном форуме в Астане. И пр., и пр.
В итоге мы расстались, и я дал обещание обязательно перезвонить. Напоследок, мужчина разоткровенничался и рассказал, что первый раз увидел идею еще на уроке физики в школе и понял, что ее можно реализовать. Всю жизнь мечтал построить опытную установку, вот только время для реализации мечты появилось, когда вышел на пенсию. У него есть инвесторы, которые готовы вложиться в опытную установку, если получат официальное подтверждение от «ученых людей», что это работает. Жаль ученые попадаются все как один бестолковые.
Пришел домой, сел за расчеты. Перепроверил данные по советским и современным справочникам, формулы по расчету работы, производимой 1 куб. метром воздуха при всплытии, производительность воздушных компрессоров и генераторов, формально математически ошибки не было. Запас по выработке получался достаточным, чтобы покрыть все расходы на трение и т.п.
Впрочем, ошибка нашлась быстро, и конечно же в той самой физике, которую так яростно не любил наш изобретатель. Он посчитал, что для заполнения поплавка емкостью 1 куб. метр нужно, чтобы компрессор произвел работу по закачке в поплавок тоже 1 куб. метр воздуха. Однако, на глубине в 10 метров давление сжимает воздух в 2 раза, поэтому для заполнения поплавка размером в 1 куб.м нужно закачать 2 куб.м., т.е. компрессор должен проработать в 2 раза дольше и потребить в 2 раза больше эл/энергии. Вся экономика рассыпалась. Даже если учесть, что во время всплытия поплавка объем воздуха будет увеличиваться, то все равно математика не складывалась.
Удивительно, что за столько лет никто не указал изобретателю на его ошибку. Мы созвонились через пару дней, я попытался пригласить мужчину на встречу, чтобы столь неприятную новость выдавать не по телефону, но увы. В итоге пришлось рассказать о найденной ошибке, послушать долгую паузу, после которой связь прервалась. Возможно чья-то то мечта всей жизни была разрушена. А возможно и нет. Это был не первый и не последний изобретатель в тот период моей жизни.
После этой встречи у меня остался большой вопрос к «Институту развития электроэнергетики и энергосбережения» — чем руководствовалась редакция журнала, вынося статью на обложку и выдавая под нее 6 страниц внутри?
Вглядываясь в ночное небо, наверняка каждый задумывался, насколько велико пространство, в котором мы живем и что оно скрывает в своих уголках, недоступных человеческому взору.
Большинство исследователей склоняется к тому, что Вселенная бесконечна. Великий Эйнштейн говорил: «Бесконечны лишь Вселенная и человеческая глупость». Правда тут же добавлял, что насчет Вселенной у него имеются сомнения.
Забыл добавиь ссылку про трансформатор https://strategy2050.kz/ru/news/v-kazakhstane-testiruyut-transformator-prizvannyy-stat-samym-energoeffektivnym-v-mire-/?sphrase_id=6743898
Ждем результатов тестирования
Люди придумали и запатентовали немало схем механизмов с названием «вечный двигатель» и все они интересны сами по себе как объект для обсуждения. Здесь мы видим одну из них. Не стоит даже заморачиваться. Автору интересно придумать схему, а критику ранести её в пух и прах — и все при деле. Главное не давать им встретиться — в лучшем случае не поймут друг друга, а в худшем ….
Увы, мне некуда было деваться,так как некоторые обращения носили официальный характер, приходилось разбираться вникать. Я понимаю изобретателей, сам был в их шкуре, у меня даже авторское свидетельство есть. Изобретательский зуд — та еще штука, в пылу азарта можно не заметить очевидные вещи.
Что такое изобретательский зуд знаю — у самого более 30 авторских свидетельств СССР. В этом деле, чтобы не впасть в ошибку, важно всегда помнить о существовании цикла Карно. Отличная вещь — во многих случаях может сгодится для оценки пригодности изобретений.
Поиски решения проблемы «вечного двигателя» вечны)). Ньютон пока силён!
Классический подход современных «изобретателей» вечного двигателя — взять неработающую базовую модель, существенно усложнить ее, добавить механизмов, преобразователей, конвертеров, реакторов, допустить где-нибудь незначительную ошибку и … Ньютон повержен ))
По поводу «супер-трансформатора» у меня возник вопрс: — «На каком языке написан оригинал?». Может мы здесь имеем дело с издержками, связанными качеством перевода.
С языком все нормально, у изобретателя есть фейсбук, там он лечит коронавирус, предсказывает поведение международных лидеров по дате рождения и разрабатывает сверхэффективную мобильную мойку для автомобилей. В свободное от этих занятий время, тестирует суперэффективный трансформатор. Я написал запрос в Министерство, они открестились от этого чуда, сказав, что это полностью инициатива частных лиц и АстанаРЭК (папа изобретателя как раз в РЭК работает).
Всем здоровья! Можно ли и как с Вами связаться?
vladimir@vsobolev.com
А можно полюбопытствовать? А к кому этот вопрос?
Помню как в девяностых будучи подростком слышал от одного эксперта мин.энерго что до сих пор приходят с проектами про вечный двигатель, говорил посматривает так, ради интереса, хотя в этом смысла нет, физик кстати
Чтобы выровнить гидростатическое давление по всей высоте водяного столба, нужно его подвесить как реализовано в автопоилка для птиц. Тогда компрессор потребит энергии как задумал изобретатель.