О высоком искусстве

Последнее время несколько раз натыкался на рисунки некоего Бориса (http://borya-spec.livejournal.com).  Так как ЖЖ в Казахстане закрыт, да и в авторском блоге многих картинок уже нет, я позволил себе вставить его рисунки в текст. Рисунки выполнены обычной авторучкой на обычном листке и несут в себе не столько высокое графическое исполнение, сколько информационный посыл. Хотя с графикой все тоже неплохо, не детские каракули. И каждый раз под этими рисунками разгорается большая полемика.

Я по собственному мнению, человек от искусства совершенно далекий, хотя в третьяковке был три раза. Образований нужных не получал, мнения мои чаще всего поверхностны и грамотному человеку за них наверное должно быть стыдно, но так как я не знаю, что мне должно быть стыдно, поэтому иногда высказываю их (мнения) прилюдно. Вот сегодня как раз такой случай. Прошу вас помочь поставить мне диагноз. Ну т.е. совсем уже все запущено, даже хирургия не поможет, или еще все еще ничего, можно обойтись и легкой терапией.

В чем проблема? Рассматривая картины этого художника я разделил их для себя на две неровных части - это понятно и смешно(или близко к тому), таких картин очень мало по-моему мнению, например:

Причем смешно не обязательно, но по крайней мере мне, "логику по образованию", понятен ход мыслей великого творца.

Вторая категория - ничего не понятно, и она подавляющая. Особо выдающиеся произведения, которые поставили меня в тупик:

 

Однако мнения зрителей, читаемые под этими картинами на самых разных сайтах меня честно говоря очень сильно озадачили. Часть читателей (видимо тупая, бестолковая, тургенева не читавшая и звякающая ложкой об стакан при перемешивании кускового сахара) склоняется, что автор либо курит жесткую траву, либо имеет определенную душевную болезнь. Я не столь категоричен, видимо потому что пью чай без сахара, но в целом с этой группой читателей согласен. Почему? Потому что я не могу понять, что должно зацепить меня в картине "простата".

Говорят на этой картине есть сложная, уму не постижимая логика, относительно профессионального заболевания охранников

Есть у него конечно и категория понятных, но совершенно не смешных рисунков (опять же на мой вкус):

Как мне объяснили, здесь важно обратить внимание на то, что мальчик вырос, а дом еще не достроили. Ну может быть.

Почему большая часть зрителей и комментаторов, находит автора гениальным и достойным всяческого восхищения? А тем, кто "не въезжает" в высокое творчество ставят простой диагноз - не дано.

И вот тут меня зацепило. Я знаю, что нет такого понятия - не дано. Конечно, абсолютному дальтонику не дано различать цвета, но здесь другой случай. Первый раз попав на живой балет, даже я понял, кто из танцоров танцует хорошо, а кто плохо. Те, кто танцевал хорошо, они после падений подскакивали и продолжали танцевать, а те, кто плохо - уползали за сцену. И думаю, если бы я посвятил какое-то время отсмотру балета, чтению соответствующей литературы, то уже на лапотном уровне мог бы делать какие-то выводы и отличать хорошее от плохого. И, самое главное, не просто отличать, а отличать аргументированно.

Поэтому диагноз "не дано" меня расстроил.

Внимательно начав изучать тему, я понял, что возможно не знаю изображенных участников, поэтому не могу понять всего прикола. Например кто-то сказал, что вот на этом рисунке:

Под феном подразумевается интеловский процессор, который носил кодовое название "феном". Согласен, в таком случае какой-то хитроавторский замысел тут прослеживается. Хотя в целом картина лучше не стала.

Однако по многим другим рисункам ничего путного мне в голову не лезет. Вот я и решил обратиться к вам, может быть вы разберетесь, в чем тайный помысел некоторых произведений. В чем дикий талант автора? Почему все от него в таком восторге?

Прошу, не бросайте меня одного во мраке незнания и непонимания. Страшно мне здесь и одиноко. А так хочется быть если уж не в числе понимающих людей, то хотя бы рядом с ними, слушать умные речи и смотреть на светлые, одухотворенные лица. Пусть мне не дано разобраться самостоятельно, но я не стесняюсь этого признать и хоть с чьей-то помощью допру потихоньку.

Пожалуйста, расскажите мне, почему картины Бориса являются шедеврами авторской мысли и чего мне в них не дано понять.

Только большая просьба, не читайте и не смотрите дальше.  В начале подумайте, запишите свое мнение, а уж потом читайте.

 

 

В тот момент, когда я почти смирился со своим диагнозом и уже стал подумывать о том, чтобы внести коррективы в самооценку, что, кстати, случается чрезвычайно редко и последний раз было.... Ага вспомнил, неделю назад и в сторону повышения 😉 Так вот, когда веревка самобичевания была густо помазана мылом раскаивания и закреплена на потолочной балке, провидение прислало мне ссылку на еще одного художника. Уже заранее боясь, я открыл его первый рисунок, затем второй, третий, четвертый ...... Все тот же листочек бумажки, все тот же стиль рисования авторучкой. Те же темные буковки на светлом фоне. Вначале я подумал, что меня осенило и "вот оно - поперло". Теперь и мне дано! Но радость моя была недолгой. Вернувшись назад и вновь посмотрев картины Бориса  оказалось нет, все по старому. Ничего не понимаю. Поэтому предлагаю вам самим посмотреть и еще раз сделать свои выводы.

 

Каков будет диагноз?

P.S.: Комментарии Бориса по этой теме  начинаются здесь

Подписаться на новости сайта:

Мой канал в Telegram - самый быстрый способ доступа к новостям!

Ваша оценка? УжасноПлохоНормальноХорошоОтлично (2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Поделиться ссылкой: