Вчера младший пришел с логической задачей под названием «Задача Эйнштейна», зная мою любовь к такого рода развлечениям. И в чем, говорю, сложность? — предполагая варианты подростковых юмористических задач. Не охота терять время на что-то пустое, опять про крокодилов, летящих по небу и т.п. — А сложность, — отвечает отрок, — в том, что решить ее могут только 2% людей на свете. Остальным она неподвластна.
Конечно, такой вызов нельзя оставить без ответа. Несмотря на то, что мы только вернулись с празднования дня рождения, решил засучить мозги. Авось, не сильно затуманились.
На первый взгляд задача Эйнштейна проста. Подобных задач много и по большому счету сводится она к составлению сводной таблицы, а потом, методом исключения, распределения всех по всем. «Быки и коровы» одним словом.
Условие задачи:
- Есть 5 домов каждый разного цвета.
- В каждом доме живет по одному человеку отличной друг от друга национальности.
- Каждый жилец пьет только один определенный напиток, курит определенную марку сигарет и держит определенное животное:
- Никто из 5 человек не пьет одинаковые с другими напитки, не курит одинаковые сигареты и не держит одинаковое животное.
Дополнительные условия:
- Англичанин живет в красном доме.
- Швед держит собаку
- Датчанин пьет чай
- Зеленый дом стоит слева от белого и они стоят рядом.
- Жилец зеленого дома пьет кофе
- Человек, который курит Pall Mall, держит птицу
- Жилец из среднего дома пьет молоко
- Жилец из желтого дома курит Dunhill
- Норвежец живет в первом доме
- Курильщик Marlboro живет около того, кто держит кошку
- Человек, который содержит лошадь, живет около того, кто курит Dunhill
- Курильщик сигарет Winfield пьет пиво
- Норвежец живет около голубого дома
- Немец курит Rothmans
- Курильщик Marlboro живет по соседству с человеком, который пьет воду
Вопрос: кому принадлежит рыба?
Эта не оригинальная задача Эйнштейна, у него были немного другие участники, но суть в целом сохранена.
Для того, чтобы ее было удобнее решать, есть даже специальный сервис в интернете, он расположен по адресу http://log-in.ru/games/60/, но не спешите на него заходить, дочитайте до конца.
Присылает мне ребенок эту ссылку, прибегает, объясняет, мы засекаем время. Ему на решение понадобилось 5 минут, мне 25. Старею блин.
И хотя Игорь решил задачу с небольшой ошибкой, тем не менее ошибка эта не критична, на итоговый результат не влияет. Я допустил такую же, но на 7-й минуте спохватился и перерешал уже правильно.
Учитывая легкость, с которой задача Эйнштейна сдалась, как-то сразу засомневался, про уникальность в 2% от населения земного шара. Начал раскапывать тему и обнаружилось, что самое главное условие Эйнштейна не написано на сайте и часто упускается в других источниках. Решить эту задачу нужно … полностью в уме! Не прибегая к записям, бумажкам, любым другим явным или не явным способам облегчить себе труд. Т.е. нужно оперировать в голове сразу 5-ю сущностями. Согласитесь, совсем другое дело!
Здесь я даже расстроился немного, потому что пройти полноценное испытание уже не получится. Найденное решение прописалось в голове и стоит закрыть глаза, как сразу домики в одну сторону, пиво в другую, вода в третью.
Поэтому, не торопитесь идти по ссылке, туда вы всегда успеете и думаю без проблем разберетесь с рыбным вопросом.
Попробуйте вначале прокрутить все это в голове. Если в голове не получится, попробуйте решить ее с применением любых подручных средств. И только если и тут не выйдет, заходите на сайт, пользуйтесь инструментом, потому что с ним решать уж совсем просто, двигай картинки мышкой и думай. Без «думать» все равно ответ не найдется.
Не торопитесь, не лишайте себя удовольствия.
Интересно, а есть ли подобного рода задачи с меньшим числом сущностей? Чтобы мозги отключались поэтапно?
Кстати, надо будет ввести задачу Эйнштейна в тест при приеме на работу. А то вопрос, почему люки круглые, уже начал надоедать.
А почему люки круглые? )))
Попробуйте догадаться, не заглядывая в интернет 🙂 Были времена и в некоторых местах использовали квадратные канализационные люки. Но повсеместно перешли именно на круглые. В этом есть очень важный практический смысл. Завтра напишу.
Меньше материала на изготовление требуется? Или потому что голова круглая )))
Про голову понравилось))
Наиболее часто указывается причина экономии материала и … чтобы удобнее было катать 🙂 На самом деле, круглый люк чуть большего диаметра, чем отверстие никогда не провалится внутрь. Квадратный люк легко упадет внутрь, так как он проходит по диагонали. Говорят, в одном из городов были квадратные люки и когда взорвались канализационные газы, практически все люки оказались на дне колодцев.
Далеко не все люки круглые. У нас они такие (почти все), потому что ГОСТ был. Изначально они были круглые, потому что так получилось, а уже потом придумали, что круглый не провалится и его катить проще, чем тащить квадратый.
Сознаюсь, о невозможности провалиться не подумалось))
Я отгадывал по методу станиславского 🙂 По роду деятельности хорошо представляю человека в колодце (они бывают не только канализационные, но и телекоммуникационные), как поднимается крышка и что будет, если она рухнет вниз.
— все технологические отверстия делают круглые, потому что круг более устойчив к деформации, температурным перепадам и тд…
— — все транспортирующие магистрали (газовые шланги, провода, шланги под воду и пр.) имеют круглое сечение, так вот, чтоб они не «застревали» на углах и не деформировались «критично», люки делают круглыми. Ну, и крыжку положить проще.
— чтобы когда проваливаешься, синяков не набить и не поцарапаться об край
А в американском городе Нэшуа (штат Нью-Хэмпшир) есть крышки для канализационных люков треугольной формы. Они указывают направление потока в канализации. А в Таганроге и шестиугольные есть
Заходим на официальный сайт города Нэшуа http://www.nashuanh.gov, оказывается треугольный люк для них серьезная проблема, от которой они сейчас избавляются. Вот некоторые комментарии из стенограммы обсуждения бюджета, извините за перевод Гугле Транслэйт:
Alderman Clemon
Вы знаете, это вопрос безопасности, потому что они не могут с безопасностью их переносить, чтобы войти в люк, они не могут вписаться в этот треугольник
Alderman Dean
У меня только один комментарий, мне приходится иметь дело с люками, время от времени. Если у вас нет соответствующие инструменты, чтобы снять их (треугольный люк), что это абсолютный кошмар, и нужно круглый люк охватывать вас один парень может осуществить это, один из тех, кого вы треугольной нужно миним два человека и три инструмента, чтобы получить штуку.
Кстати есть очень философский ответ на вопрос про люки — «потому что отверстия люков круглые».
Только пост был не про люки 🙂
Кстати вот наглядный пример электронной прозрачности, городок 80 тыс. человек, а стенограммы с обсуждением бюджета в открытом доступе!