Совпадение ID видео на YouTube – задумайтесь об авторских правах

При размещении очередного видеосюжета (см. предыдущий пост), в котором в качестве звукового фона использовалась чья-то популярная зарубежная композиция (и признаюсь честно - не одна) с YouTube пришло любопытное уведомление:

"Здравствуйте,
Ваше видео может содержать материалы, правообладателем или владельцем лицензии на которые является WMG.
Никаких действий выполнять не нужно, а о том, какое это имеет отношение к Вашему видео, можно подробнее узнать в разделе "Совпадение ID видео" своего аккаунта."

Дальнейшее изучение вопроса показало:

".... Это привело к отключению звука в вашем видеоролике.
Никаких действий не требуется. Используйте звукозамену, чтобы заменить звук в вашем видео дорожкой из библиотеки лицензионных песен. После замены ваше видео будет доступно во всем мире.
Обратите внимание, что статус видео может меняться при изменении правил, выбранных владельцем контента. Периодически проверяйте, не стали ли для вас доступны новые возможности.
Вы можете возразить против этого заявления о нарушении авторских прав при следующих обстоятельствах :
* если контент идентифицирован ошибочно и в действительности полностью создан вами;
* если вы считаете, что ваше использование не нарушает авторских прав (например, оно является законным согласно законодательству США);
* если владелец предоставил вам лицензию на использование данного контента."


Интересно, что несколько других видеосюжетов, также с не совсем лицензионным музыкальным содержанием, были приняты YouTube без возражений. Либо эта проверка заработала относительно недавно, либо проблема была в видеоредакторе - ранее я использовал Ulead MediaStudio Pro, сейчас в связи с переходом на Full HD - Sony Vegas Pro.

Первое предположение -видеоредактор при монтаже фильма 4 года назад включил все аудиокомпозиции в готовый файл практически без изменений, сохранив "тайные" знаки правообладателей. Для проверки было решено пересохранить всю аудиодорожку отдельно в формате wav (по моему он не должен содержать ничего лишнего) и фильм повторно перекодировать с "лицензионно очищенной" аудиодорожкой.

Однако на новую версию фильма YouTube отреагировал даже быстрее, чем в первый раз. Итак первая идея не сработала. Скорее всего анализ идет по "рисунку" композиции в поисках одинаковых характерных штампов, как у вирусов.

В итоге пришлось воспользоваться встроенной функцией загрузки видео от Blogger-a. К счастью, в этом сервисе еще нет такой жесткой проверки и видео было благополучно размещено.

Эта ситуация заставила еще раз задуматься об авторских правах. Мы уже привыкли к тому, что лицензионное программное обеспечение на работе - это нормально. Однако когда дело касается персональных вещей, никто особо не задумывается, копируя музыку, фильмы, картинки, электронные книги. И вдруг такой легкий звоночек от "большого брата"!

Еще совсем недавно, обсуждая внесение изменений в законодательство РК, касающееся регулирования интернета, я приводил пример Германии, в которой даже в любительских фильмах запрещено использовать лицензионные аудиокомпозиции. Никак не ожидал, что всего через 2-3 недели сам попаду в такую же ситуацию. Разум конечно понимает, что это нормально, но все равно сильно удивлен, что цивилизация добралась к нам так быстро и неожиданно.

Любопытно, есть ли разумная процедура за символическую плату получить разрешение на использование произведений, защищенных авторскими правами на территории РК для некоммерческого использования (вопрос №2 - признает ли это разрешение YouTube) или остается только один грустный выход - перелопачивать источники бесплатных композиций в поисках подходящих к каждому новому фильму?

Смотри также разделы: Разное Тэги: #.
УжасноПлохоНормальноХорошоОтлично (5 оценок, среднее: 4,40 из 5)

Отправить ответ

16 Комментарий на "Совпадение ID видео на YouTube – задумайтесь об авторских правах"

avatar
Yulia
Гость
Yulia

Спасибо за полезный материал. Но вот вопрос — если мой ролик не нарушает чьих либо прав (по моему мнению), а я являюсь единственным обладателем записи, но ютуб каким-то образом нашел совпадения в звуковой дорожке — какой может быть выход?

Vladimir
Гость
Vladimir

Приятно, что и в России есть люди, которые обращают внимание на такие «тонкости», как использоание чужой интеллектуальной собственности в собственных «опусах». Также приятно и то, что действительно YouTube очень деликатно пока нам указывает на эти «грабли», на которые сознательно или нет, но наступают кже все больше пользователей инета. Я уже более 15 лет являюсь пользователем РАО (Российское авторское общество), одно время они легко раздавали лицензии на то, на что сами никогда прав не мели, хотя я им за это регулярно отчислял авторские вознаграждения. И закон об авторском праве, который был подписан в России еще Ельцыным, пришлось изочить досконально. Так вот там есть небольшое послабление для нас, в каких случаях мы законно можем использовать чужое произведение в собственном: если мы его используем лишь фрагмернтарно и в материале, который преследует не коммерческую, а , например, учкебную цель. Вообще же , чтобы избежать гемора и не связываться с правообладаелем, на западе уже давно , даже к порнушным роликам, пишут музыку сами, тем более, что сейчас, используя вирткальные программы в ачкстве композиторов и аранжировщиков , этосделать уже не сложно. 🙂

Ева
Гость
Ева

Прийдет время и Вы, Vladimir со своими «Приятно, что и в России есть люди…» будете вынуждены «дышать» так осторожно, что бы не нарушить авторское право. Мы стоим на пороге эры алчных людей, которые ставят рядом со своими слоганами торговый знак (к прим. «Я это люблю» мак Доналс). Вы еще можете свободно говорить публично эту фразу? Посмотрим что будет завтра. Удачи Вам, на таких как Вы и строится весь этот абсурд с авторским правом.

PS не про авторов беспокоимся… как раз они то тут и не при чем, их выгода — копейки, рядом с прибылью правообладателя. Подумайте об этом.

kileus
Гость
kileus

#5 by Ева on 22.11.2010 — 21:28
Абсолютно согласен!!!

Boris
Гость
Boris

Ева, золотые слова! Как я с вами согласен!

Роман
Гость
Роман

У меня вот тоже пришло такое же сообщение, но я все же считаю свой случай, как и 90% случаев на Ютубе — абсурдным, ведь делая свое видео, мы совершенно не преследуем коммерческую цель. Я, во всяком случае, пока не встречал домоделанного видео про отдых в Египте или Турции, которое преследовало бы какую-нить коммерческую выгоду.

И если посмотреть на настоящую реальность, то с развитием средств сообщения и Инета, такое явление, как компании-правообладатели, наверно должны кануть в Лету либо, чтобы хоть что-то получить с композиции, пересмотреть все законы про авторские права. Сейчас доступно — ВСЁ, причем практически сразу. Надо искать другие пути реализации продукта, чем просто тупо кричать про авторские права и блокировать воспроизведение продукта.
Особенно меня удивляет строка «для личного прослушивания» — так нас всех надо тогда судить, ибо каждый в свое время любил сделать звук погромче, чтоб всем было слышно )))

Сергей
Гость
Сергей

Может выход в размещении роликов на собственом сайте? По-моему средства HTML5 позволяют это сделать легко. Но тогда вам прийдется выложить деньги за хостинг. А чтобы сайт себя окупил, можно разместить рекламу. А размещение рекламы — это уже коммерческое использование материалов. Вобщем замкнутый круг. За все надо платить.

Verex
Гость
Verex

Эти уроды ничем не брезгуют, мелкое, крупное, кажущееся, на всё норовят свою звёздно-полосатую лапу наложить. Ладно ещё, когда съёмки озвучивают какой-то мелодией. Но когда съёмки любительского видео, в глухой французской деревне, где не было ни ноты музыки, только звон мечей и скрип требушетов, вдруг, как оказалось, нарушают права каких-то заокеанских паразитов, никоим образом ни к съёмкам, ни к событию не относящихся, это слишком. Жаль только, что разместить видео галерею на сайте можно лишь через этот факютуб, ато никогда бы не стал связываться с этим сайтом.

okjetpes
Гость
okjetpes

Позавчера тоже получил предупреждение от ютуба о удалении моего одноминутного ролика с наложенной музыкой без согласования с владельцем прав на нее. Причем предупреждение в жесткой форме, мол если аналогичное повторится в течении полугода, они удалят мой аккаунт.
Я всерьез озадачился, понял что есть вероятность потери своих видеороликов. Очевидно, что ютуб не то место где можно хранить свои видеозаметки.
Как временная мера, для озвучивания существующих роликов, можно использовать продвигаемую самим ютубом «бесплатную» музыку. http://youtu.be/qPm8GGo0Ptw

okjetpes
Гость
okjetpes

А почему когда я отвечал «by Евгений», у меня была аватарка, а сейчас отсутствует?

okjetpes
Гость
okjetpes

Ура! я и вторую бесплатно получил 🙂

wpDiscuz