Когда катались на горных лыжах в Гудаури стал свидетелем одной весьма неприглядной семейной ситуации.
Остановился на развилке трасс, мимо меня проехал мальчик лет 12-14 и уехал вниз по склону. Сзади раздался крик раненного Тарзана:
— Мишка, падла, ты куда поехал!!!!
Выше меня метров на 20 стоял мужчина и орал во весь голос вслед пацану. Смысл орать, когда человек едет на лыжах в каске и на расстоянии уже более 100 метров? Тут стоя-то не сразу услышишь. Однако мужчина не унимался:
— $ука, тварь, ты куда поехал!!! Мишка, #$$$#, стой!!!! и т.д.
К мужчине подъехала девочка лет 10-12:
— Папа, давай я его догоню, скажу, что мы туда поехали.
— Стой здесь, что за $$##$$, сколько раз ему говорил не уезжать туда, $$##$$ $$##$$ $$##$$ — продолжал орать мужчина, хотя пацана уже не было видно за изгибом трассы.
И вот мне подумалось. Конечно, дети есть дети и иногда их поступки выводят из себя и, чего греха таить, диалоги в особо тяжелых случаях могут приобретать излишнюю эмоциональную окраску, но не до такой же степени и не в общественном месте! Гляжу на него — каска, дорогая горнолыжка, вся семья на лыжах, вроде как и правильно все визуально, но понимаю что человек-то по сути скорее всего жертва шаблонного поведния своих родителей, и шаблон он этот по наследству прямо сейчас вбивает в голову следующему поколению. И цепочку эту не прервет даже ядреная бомба.
Вспомнился другой случай, у наших друзей, ведущих схожий нашему образ жизни, близких нам по духу, уровню образования, взглядам на жизнь. Их сын начал тесно общаться с девушкой из, скажем так, неблагополучной семьи. К счастью, общение это слишком далеко не зашло, но было интересно слушать некоторые ее рассуждения. Она не верила, что может быть такая жизнь, когда отец не бьет мать, т.е. вообще не бьет, даже раз в месяц, ну т.е. вообще никогда, даже без детей, что не приходит постоянно пьяным домой, даже точно по пятницам не приходит, и не матерится на детей и мать совсем. Она не могла в это поверить категорически. После пары посещений семьи выдала парню — вы, наверное, уникальные, таких одна семья на миллион.
После такого в очередной раз делаешь для себя вывод — в первую очередь при выборе партнера нужно смотреть на семью, потому что шаблоны, заложенные в детстве, выколотить будет чрезвычайно сложно, проще заменить предмет выколачивания, точнее не впускать его в близкий круг общения, из которого будет потом сложно удалить.
Конечно, определенный прогресс есть у всех, но если разница слишком велика, то как говорил классик — «человека из деревни вытащить можно, а вот деревню из человека…». Говорю образно, ничего против деревни не имею, сам практически оттуда. Особено разница в шаблонах проявляется в мелочах, а мелочи чаще всего и являются самым раздражающим фактором. Вспоминаем с Александрой как учили детей не чавкать за столом, как они возмущались, мол другим можно, чего вы к нам докопались, а теперь их аж передергивает, когда кто-то рядом чавкнет. В такой ситуации обычно говорю — а теперь представьте, что вы оказались за одним столом с кем-то, кто был воспитан где-нибудь при английском дворе. Представьте, как его передергивает от вашего поведения! Хотя нам кажется свое поведение вполне нормальным и «интелигентным». Вот ты два раза стукнул ложечкой об стакан, пока сахар размешивал, а белых кровей человек уже готов (в мыслях) тебе голову размозжить об стол. И только врожденная интеллигентность не позволяет ему сделать это прямо сейчас.
Поэтому жениться или выйти замуж за прынца/прынцессу конечно весьма романтично, однако принесет ли это счастье — большой вопрос. Слишком разные шаблоны поведения в наших головах, слишком долго придется притирать выступы и не факт, что притереть удастся.
Опережая вопросы сообщу, дети не женятся, это чисто философское по итогам катального дня. Хотя мысль эту сыновьям доносим регулярно. Чтобы потом в жизни проще было, в т.ч. и нам.
Вы можете возразить, а как же счастливые истории про Ивана-дурака и Василису Предмудрую? Или Ричарда Гира и Джулию Робертс? Или Белоснежку и семь гномов? А как же Майкл Дуглас и Кэтрин Зета-Джонс? Хотя два последних случая не совсем в тему, но все же. Отвечу — и в лотерею можно выиграть миллион, только нужно ли ставить все на этот выигрыш?
Меня тоже всегда раздражает, когда родители начинают воспитывать своих детей в общественных местах, при других людях.
Воспитывать детей нужно дома, а в общественных местах показывать уже образцовое поведение.
А у них скорее всё с точностью до наоборот: дома им наплевать на детей, а когда в обществе их дети выкидывают что то, то они начинают орать и воспитывать их.
На работе, в прошлом году, одна женщина так очень сильно раздражала. Когда она приходила с маленькой дочкой, то дочка абсолютно не слушалась её, делала что хотела, а мамаша конечно же постоянно орала как резанная. Как это было некрасиво со стороны. И сколько раз она не приходила с дочкой, всегда повторялось одна и та же история. А воспитывать детей нужно дома, посадить перед собой и ясно внушить правила поведения. А так конечно же дома им наплевать на воспитание детей, а когда в общественном месте они начинают за них краснеть, то они начинают кричать и воспитывать их. Я скажу, что в таких ситуациях дети абсолютно не при чём. Во всём вина этого родителя. Это его недоработка. Детей нужно воспитывать в семье, а не в общественных местах.
А в большинстве случаев у нас всё с точностью до наоборот. Куда не придите на отдых, везде крики матерей на своих детей, бегать нельзя, купаться долго нельзя и т.д. Особенно на курортах за рубежом. Так легче всего опознать наших людей ))) Они постоянно орут на своих малолетних детей, на пляже, у бассейна, в ресторане и т.д. Неужели нельзя дома объяснить все правила поведения, прежде чем идти на отдых в общественные места?
Думаю мы придём к этому, раз уже говорим об этом.
Пытаться-то надо! )))
а теперь скажите, что делать той золушке, увидевшей принца-лоха? Кстати, в оригинале поговорка была не о человеке и деревне, а о девушке… Как быть с межвидовым скрещиванием? Как быть с любовью, когда, как известно, сердцу не прикажешь, потому что хочется?… Брак по расчету тогда хорош, когда расчет верен! Согласен на 100%, что отношения родителей, хотят они того или нет, почти без изменений перейдут на отношения в паре молодых и длительность и здоровье их брака будет зависеть от того, насколько были те отношения хороши, были ли привиты семейные ценности в родительской среде.
Мурат дело говорит — надо воспитывать, надо!… (Как там наш знаменитый сатирик тов.Райкин на эту тему: «Любое воспитание — это насилие! А человек на свободе расти должен — как цветок!»)
и в наше время многие не придают значения тому, что «некоторые вещи надо делать лично, самому, даже при наличии здорового коллектива». Только примером! )))
После прочтения статьи вслух в кругу семьи обсуждение дало мысль, что и мужчина на склоне, и дамы возле бассейнов и морэй редко оказываются в упомянутых ситуациях, не имеют опыта поведения в них, т.е. стресс вызван нестандартной ситуацией. Как избежать ошибок — нужно мысленно, хотя бы, моделировать своё поведение в той среде, где предстоит оказаться… (к отношениям потенциальной пары совет относиться только в той мере, насколько люди готовы полностью и постоянно корректировать свое поведение сообразно ситуации. Но расплата за постоянное сдерживание ради «высшего» общества будет драматична, от алкоголизма, до полного разрыва после безвозвратно ушедших лет).
Оригинален шовинистичен.
Это в ерно, поэтому оказавшись в стрессовой ситуации человек поступает так, как у него прошито в подкорке. А в подкорке на него в детстве орали матом (ладно бы только матом), а также использовали иные емкие характеристики. И такой шаблон поведения в стрессовой ситуации он передает дальше и это будет считаться нормой.
Знаю человека, про которого жена в восторге говорит, что у них теперь все хорошо, так как он уходит в запой не чаще раза в месяц. И не дольше 3-4 дней. Вот другой шаблон.
конечно, поэтому лучше избегать кардинальных перестраиваний своих шаблонов.
вопрос про норму — вообще весьма зыбкий, а поэтому — бесконечный в обсуждении)
мне нравится, как родителю, высказывание Даниила Хармса (или приписываемое ему): «Конечно, детей травить нельзя, но что-то же с ними делать надо!»)) Это я к тому, что подобные сцены (когда нечто может выглядеть некрасиво со стороны, к примеру) — обычно результат эмоционального состояния самого родителя — когда он (родитель) этими эмоциями не справляется..Хотя, конечно, это может быть и некой нормой для человека…Тут вопрос в том, что с этим делать в принципе. Полагаю, что можно действовать разнообразно — например, поужасаться или — поржать)) Будет ли это влиять на собственный стиль воспитания — зависит от того, как глубоко субъект может залезть в свою «прошивку».
// случается, когда родители обращаются за помощью с запросом о том, что они не могут справиться с собственной агрессией по отношению к детям — т.е. на самом деле это их беспокоит, но сознательными усилиями они справиться с этим не могут — не имеют доступа к «прошивке». Можно ли их винить в этом? Можно, только толку-то…
тогда всех ждет ужасное будущее — уже не одно поколение детей постсоветского периода оказалось взращено с «программой» равнодушия, агрессии, пренебрежения человеческими ценностями… не сегодня-завтра эти дети начнут принимать судьбоносные решения в обществе и …
слушайте, а может все проще? и не надо драматизировать… Естественный отбор по Дарвину — если в потенциальном продолжателе — нице рода нет достаточных качеств для создания ))) здорового во всех смыслах потомства — рано или поздно в поколениях процесс передачи генов прервется… освободившееся пространство занимают те, кто изначально имел большую устойчивость к стрессообразующим ситуациям. )))
Увы, человечество иногда вносит корректировки в процесс естественного отбора.
Вот это — высшая степень самоконтроля ))
Меня больше удивляет, как можно собственного сына называть тварью и крыть матом? Вроде твой собственный ребенок, ты его воспитывал, по сути твой проект и на кого ты орешь? Все было в твоих руках, из чего лепил(а лепил по своему подобию) то и получил. Если сын твой в твоих глаза — тварь, то ты есть отец твари. Еще большая тварь. Как-то так.
дело в том, как мне кажется, что с агрессией не все так просто..Например, те мамы, которые как раз сильно обеспокоены собственной агрессией по отношению к детям (причем — только родным) — как раз вроде бы «хорошо воспитаны»..Однако, понятие «хорошего воспитания» зачастую предполагает определенное подавление агрессии, каковая — в-общем, будучи подавленной — никуда не девается и вылезает в самых неудобных местах..
Когда моему сыну было 3 года он первый раз один пошел в гости к другу. Я ему объяснила,как надо вести себя в гостях (он был товарищ гиперактивный и уходили из гостей мы всегда со скандалом. Ну и в гостях пошалить любили). А потом родители друга рассказывают: мальчики играют, бегают, раз… пропал Максим. Пошли искать. А он в зале вокруг стола ходит, руками на себя машет и приговаривает: «тихо, тихо, я в гостях, я в гостях» ))))))))))))))))))))
С праздником, друзья!
Каждому по делам его
Запись очень понравилась. Жизненная однако. Спасибо.
Воспитание детей, все таки — процесс непрерывный, а не дискретный (воспитывать дома нужно, а на людях демонстрировать образец 🙂 ). И, прежде всего, воспитание состоит в собственном примере, а не нравоучениях.
«И такой шаблон поведения в стрессовой ситуации он передает дальше…» — тогда, может, правильно поступают наши фи-инские и прочие северокультурные народы, жесткоконкретно реагируя на любую информацию о посягательствах на детей и их неприкосновенность?…