Еще один пост на религиозную тему, пока свежи воспоминания. После прочтения нескольких книг из Библии я, наверное, могу попытаться дать ответ на вопрос — Нужно ли читать Библию неверующему человеку, или это пустая (и весьма продолжительная) трата времени?
Начну с основного, думаю все знают, что Библия — это не одна книга, а сборник большого количества книг, написанных в разное время разными людьми. Книг было написано в те далекие времена много, но не все они были отобраны и включены в Библию. Более того, Библии разных верований немного отличаются количеством книг. По нашей классике 39 книг в Ветхом Завете, 27 книг в Новом Завете. Пусть такое количество вас не пугает, некоторые книги совсем короткие. Это первый важный момент.
Второй важный момент — это разделение на Ветхий и Новый завет. Книги Ветхого завета написаны задолго до рождества Христова (первые книги от 1500 г. до н.э.), а книги Нового завета уже после его рождения. С таким разделением связана одна из самых больших проблем для начинающих читателей. Дело в том, что если вы посмотрите рекомендации в интернете от христиан, то часто в них будут доносить мысль, что читать нужно в начале Новый завет, а потом — Ветхий. Т.е. не по времени написания, а по новизне.
Объясняется это тем, что Ветхий завет был написан в совсем старые времена и многое в нем может шокировать неподготовленного читателя. Почитав первым Новый завет и проникнувшись человеколюбивыми идеями христианства (получил по щеке — подставь другую), книги Ветхого завета уже не будут вас так шокировать (око за око, зуб за зуб). Потому что Новый завет как бы уточнил/дополнил/модернизировал/развил и углубил установки Ветхого.
Моя же рекомендация будет противоположной — если по прочтению данной статьи вы все-таки решитесь читать Библию, начните читать Библию именно с Ветхого завета.
Но перед чтением нужно правильно себя настроить.
Дело в том, что Ветхий завет писался во времена, когда понятие ценности человеческой жизни, равноправие полов и т.п. особо никого не интересовало. Жизнь была тяжелой, в Египте правили фараоны, войны, набеги, рабы…. Это почти живая история, которая творилась до нашей эры! Неудивительно, что тексты Ветхого завета на первом этапе действительно могут шокировать. Убить, закидать камнями, переспать с рабыней, спровоцировать, накрутить многоходовок, пресловутое «око за око» вы будете встречать чуть ли не на каждой странице. Крови и жестокости в Ветхом завете столько, что даже сценаристы Голливуда еще не отсняли всех сюжетов. Просто морально приготовьтесь к этому и столкнувшись с ужасами тех времен не торопитесь кричать — Как это возможно! Это же Библия! Дальше будет еще хуже, но со временем вы привыкните.
Помимо жестокости современного человека начнут напрягать нелогичности. Вы их тоже будете встречать часто, если что-то вам показалось странным — ищите толкование в интернете. Приведу простые примеры, почему есть два понятия Бог и Господь? Зачем Моисей боролся с Богом? Если Бог всезнающ, зачем ему было спускаться смотреть на Содом и Гоморру? Как в небольшой Ковчег мог поместиться весь животный мир? Почему Бог «случайно» забыл свой договор с евреями аж на 430 лет? И т.д. и т.п.
Толкование или разъяснение такого рода фактов сами по себе весьма любопытны. Я почитал пару статей на православных сайтах и интернет-форумах, чтобы понять — нет смысла искать объяснения, потому что аргументы различны и вызывают иногда еще больше вопросов. Надо просто принять, что так и должно было быть. Таких текстов в Ветхом завете много и вы скоро начнете переставать обращать на них внимание.
Еще раз повторюсь — книги Ветхого завета написаны очень очень давно, отражают тяжелые условия жизни тех времен, «их принципы и нравы», поэтому если вы считаете себя современным и логически мыслящим человеком, читать эту часть Библии нужно как раз с учетом фактора древности. Я бы привел пример современных законодательных книг. Написаны они по историческим меркам буквально вчера, на современном языке, но и то к ним приходится выпускать дополнительные толкования в 10 раз толще и после всего этого все равно остаются вопросы, как же понимать ту или иную норму закона. Книги Библии начинали писаться во времена правления фараонов, поэтому требовать от них точности такой же, какую мы хотим получить (но не всегда получаем) от современных книг наверное не совсем справедливо.
Зачем
Может возникнуть вопрос, если в Ветхом завете все так плохо, местами кроваво, а в большинстве своем просто скучно, зачем его читать? Мне Ветхий завет показался более интересным, чем Новый по причине своей историчности.
Тут наверное самое время обсудить, зачем вообще читать Библию:
— Библия оказала очень большое влияние на литературу, кино, искусство, народное творчество. Если вас интересует любая из этих тем — читать Библию надо.
— Если вы живете в стране, в которой верующие люди составляют ощутимую часть общества;
— Если вас интересует история нашего общества;
— Если вам нужны аргументы для бессмысленных интернет-споров;
— Если вы хотите повысить свою эрудицию в целом;
— Безусловно, если вы верующий человек;
— Если вы псевдоверующий, тоже неплохо было бы почитать. А то Пасху все отмечают и в прорубь ныряют, а об исторических корнях мало что знают.
Для меня самым интересным оказалась именно историческая составляющая. Не в той части, что мир был создан за 6 дней, а история о жизни иудеев, перепитии еврейского народа и появление новых религий. Те же книги, где идет проповедование нравственных составляющих, норм уголовно-административного характера, интереса наоборот не вызвали. Нужно понимать, что в библейских книгах уделено огромное внимание регламентирующей части — как жить, как разрешать споры, по сути, если отвлечься от религиозной составляющей — этакий аналог уголовного, налогового, административного и других кодексов. Читать эти тексты так же «интересно», как и современные кодексы.
Как читать Библию?
Мой метод был следующий. Начал читать с Ветхого завета, морально настроившись и прочитал первые 5 книг (пятикнижье). В них описаны основные исторические события — создание мира, потоп, вавилонская башня, исход из Египта и пр. Далее на Википедии посмотрел краткое содержание остальных книг кликаете по каждой ссылке и читаете краткое содержание. Если есть интерес — читаете, если нет — пропускаете. Например любопытно было почитать Книгу Екклезиаста, весьма своеобразный взгляд на жизнь, удивительно, что данная книга включена в состав Библии.
В книгах пропускал части, где идет перечисление родословен, а также, как писал ранее, описание норм и правил жизни. Их можно прочитать один раз, этого хватит в целом для понимания, если вы конечно не планируете выстраивать свою жизнь в соответствии с такими предписаниями.
Если вы добрались до этого места и (вдруг) вы даже почитали или полистали Ветхий завет, то сейчас будет один из ключевых моментов с моей точки зрения. Станет понятно, почему все таки правильнее идти по пути Ветхий-Новый завет, а не наоборот Новый-Ветхий завет, как рекомендуют христиане (причем они рекомендуют читать Ветхий завет выборочно).
Что мы узнали из Ветхого завета? Евреи=иудеи= «сыны Израиля» являются богоизбранным народом, потому что подписали договор с Богом (Завет=договор). Возможно вы возмутитесь этим фактом, но каждый народ имеет право считать себя богоизбранным, просто кому-то не повезло, например египтянам с их религией, сейчас нет ни египтян, ни бога Ра (хотя чудеса той религии до сих пор признаются Чудом Света), а евреям условно «повезло».
Итак, евреи жили по своей религии, описанной в Ветхом завете, до рождества Христова. Как известно (хотя оспаривается некоторыми), Иисус был евреем и на базе иудаизма он развил несколько новое направление, которое позже вылилось в христианство. По сути евреи сказали бы, что он создал секту.
В чем кардинальное различие христианства и иудаизма? Евреи не считают Иисуса сыном Бога, и верят в единого Бога, в то время как христиане верят в Иисуса, как сына Бога, и как следствие вынуждены ввести понятие троицы — верят в Отца, Сына и Святого духа. Почитайте различие между иудаизмом и христианством, узнаете очень много интересного.
Христиане не могли отбросить Ветхий завет, потому что без него рушилась бы основа религии, но и следовать Ветхому завету буквально, как это делали иудеи/евреи они тоже не могли в силу понятных принципиальных разногласий. Как следствие, родился Новый завет (т.е. как бы новый договор между людьми и Богом), который соответствовал духу новой религии.
Здесь же на мой взгляд нужно отметить еще один важный момент. Согласно Ветхого завета, если быть объективным, то согласно еврейского Ветхого завета, евреи являются богоизбранным народом. Вопрос — как простому человеку стать тоже богоизбранным или вариантов нет? Вот на этом вопросе, как мне кажется, иудаизм и проиграл конкурентную борьбу другим религиям. Дело в том, что Ветхий завет рекомендует при захвате территории выгонять или уничтожать местное население, не идет речи о том, чтобы насадить там свою религию. (Жестоко? Наверное да. Но и по отношению к иудеям действовали те же принципы. Времена были такие). Евреем ты можешь быть либо по крови от матери, либо пройдя особую процедуру — гиюр. Это непросто, сейчас процесс занимает от 2 до 5 лет и не факт, что заканчивается успешно для претендента. Таким образом евреи создали религию, которая принципиально не могла масштабироваться на большие народные массы. Христианство (и ислам) этой проблемы лишено, свою аудиторию они расширяют не только за счет добровольцев, но и, как показала мировая история, временами принудительно.
Две религии, основанные на Ветхом завете пошли развиваться параллельно. Развивались так они шесть веков, пока не возникла третья религия — ислам. Во многом она имеет больше общего с иудаизмом, чем с христианством, так как ислам также не признают божественность Иисуса, считая его одним из Пророков, не более того. Мусульмане, как и иудеи верят в одного Бога, а не в святую Троицу, кроме того, только у христиан человек рождается грешным (первородный грех), в конкурирующих религиях человек рождается безгрешным и наживает грехи в процессе жизни. Или не наживает.
Именно по этой причине я рекомендую начать чтение с Ветхого завета, так как он является основой иудаизма и христианства, и оказал большое влияние на ислам.
Теперь, если вас интересует христианство, можно перейти к Новому завету.
Новый завет
По Новому Завету есть смысл прочитать все Евангилие, их четыре. Почему четыре, а не 12, ведь апостолов было именно 12? Потому что … четыре стороны света. Есть и другие обоснования, например, потому что остальные Евангилие не вписывались в «политику партии». Но в целом к выбору цифры 4 не стоит особо придираться, Ньютон в свое время выделил 5 цветов радуги, но число ему показалось не очень гармоничным и поэтому он добавил еще 2 цвета, доведя их до числа нот — 7. Магия цифр преследует нас везде. Но я отвлекся.
Прочитав все Евангилие можно воспользоваться перечнем книг Нового завета на Вики и выбирать те, которые покажутся вам наиболее интересными. Как минимум нужно обязательно почитать Апокалипсис=Откровения, чтобы понять, что ждет верующих в конце их пути и что дает такую богатую пищу сценаристам, писателям и поэтам.
Заострю внимание, что читать Библию лучше всего именно в такой последовательности. Т.е. обязательный минимум к прочтению, потом осознанный выбор, если сразу начнете скакать по книгам вразброс, может не сложиться единой картины в голове. Условно единой, скажем так.
Погрузившись немного в тему у вас могут появиться более конкретные вопросы, о которых вы захотите узнать поподробнее. Опять ищем ответы в интернете и возвращаемся к Библии. К примеру договор с евреями предусматривал обязательное обрезание:
Гл.17 Ст. 10 Сей есть завет Мой, который вы должны соблюдать между Мною и между вами и между потомками твоими после тебя: да будет у вас обрезан весь мужеский пол;
эта норма соблюдается у иудеев и в исламе, но не у христиан. Ответ:
Гл.10 Ст. 16 Итак обрежьте крайнюю плоть сердца вашего
Одна из целей Нового завета как раз уйти от жестких ограничений, накладываемых Ветхим заветом (обрезание, субботы и пр.), сосредоточившись больше не на формальном следовании букве Завета, а на духовной составляющей.
Читать Библию можно разными способами, я скачал и установил на планшет приложение «Библия — Синодальный перевод», именно эту версию перевода рекомендуют к прочтению, как наиболее точную.
Читать Библию или нет?
Библия не катастрофически сложна для чтения. Хотя перевод на русский был сделан давно, в целом все слова и смысл понятны. Иногда могут раздражать многочисленные повторы из книги в книгу, но это легко объяснить — книги написаны разными авторами, которые описывают временами одни и те же события. По мере погружения вы определите для себя, на чем сосредотачиваться, а что можно пропускать.
Я прочел около трети книг каждого Завета (все основные +по выбору), еще несколько книг просмотрел поверхностно. Мне показалось это достаточным, чтобы утолить исторический голод и в целом понять концепцию. Детальное изучение норм и правил, нюансов их применения, по которым нужно жить людям верующим, меня не интересовало. Гораздо интереснее было понять развитие христианства и мусульманства от иудаизма. Часть книг пришлось выборочно перечитывать, потому что изучая различные вопросы со стороны других религий приходится повторно обращать внимание на какие-то тексты, на которые при первом прочтении не обратил внимания. Например, казалось бы с чего все начинается — Книга Бытие:
«…и вы будете, _как боги_, знать добро и зло» (Бытие, 3:5) [7, c. 7].И сказал Господь Бог: вот, Адам стал _как один из нас_, зная добро и зло; и теперь как бы не простёр он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно» (Бытие, 3:22) [7, c. 7].
А упустил ссылку на множество богов.
Результатом остался доволен, многие события тех времен, которые были покрыты туманом, прояснились. Выстроились определенные причинно-следственные связи, которые тянутся в современные дни. Какие-то вещи были любопытны мне лично, простой пример — некоторые читатели знают, что у меня есть друг по фамилии Левитанус, и как-то он мне рассказал, что фамилия эта произошла от Левитов — одного из колен Израиля, которому была уготована особая роль:
Гл.1 Ст. 50 но поручи левитам скинию (шатер) откровения и все принадлежности ее и все, что при ней; пусть они носят скинию и все принадлежности ее, и служат при ней, и около скинии пусть ставят стан свой;
С левитами связаны и некоторые версии развития самого иудаизма, так как есть мнения, что левиты существовали сами по себе и Моисей попал под их влияние, а потом евреев приобщил к верованиям левитов. Много интересного с исторической точки зрения можно читать Библию и по этим темам.
Несмотря на то, что в развитых странах общий уровень религиозности идет на снижение, прогнозы на 2050 год неутешительные. Процент неверующих остается приблизительно на одном уровне, в районе 14%. Порядка 70% населения мира будут сторонниками либо Христианства, либо Ислама, поэтому знание Библии будет востребовано еще очень долго.
Отвечая на вопрос, читать Библию или нет, я бы рекомендовал потратить время и почитать, и жизнь ваша заиграет новыми красками.
Отдельно отмечу, что хотя я и потратил на чтение Библии и других материалов около 3-х месяцев, этого времени ничтожно мало для столь сложной темы, поэтому по мнению приверженцев той или иной религии какие-то мои выводы могут казаться ошибочными, пишите в комментарии, буду уточнять и дорабатывать.
«По Новому Завету есть смысл прочитать все Евангилие, их четыре….»
Недавно в инете частично опубликовано 5-е евангелие от Иуды, якобы обнаруженное в древнем христианском монастыре Эфиопии. Оно несколько меняет отношение к любимому ученику Христа.
Есть и другие Евангелие, они тоже меняют. Однако церковь не признает их как оригинальные. А раз не оригинальные, значит не меняют. Имеют право.
«Если вы посмотрите рекомендации в интернете от христиан, то часто в них будут доносить мысль, что читать нужно в начале Новый завет, а потом — Ветхий.
…
Моя же рекомендация будет противоположной — если по прочтению данной статьи вы все-таки решитесь открыть Библию, начните читать ее именно с Ветхого завета.
Но перед чтением нужно правильно себя настроить.»
Ветхий и Новый завет изучали по школьной программе на уроках литературы. Начинали с Ветхого завета. Учитель совершенно не религиозна, т.е. читали для «общего развития».
Хорошая идея, но эффект сильно зависит от преподавателя.
Самостоятельное чтение на мой взгляд скорее оказывает демотивирующее воздействие, но никак не наоборот. Не зря (опять же на христианских форумах) пишут, что Библию нужно читать уже с верой в сердце (не ручаюсь за точность). Если теоретически абстрагироваться, то я не вижу для себя каких либо мотивирующих предпосылок. Пряник в виде Рая в том виде, в котором он описан в Библии и Коране меня не воодушевляет. А кнут в виде Ада — так там судя по всему 99% и 5 девяток в периоде населения земного шара будет.
Еще один момент интересный — Рай был создан Богом и он его описал. Он же описал Ад, который не создавал, тут может возникнуть конфликт интересов. Хотелось бы почитать описание Ада от его создателей ))
Еще один важный нюанс — три перечисленных религии имеют много общего. Можно выделить например такие аспекты, как мотивация за счет «пряника и кнута», описание основных правил жизни и атрибутика.
Современного человека «кнут и пряник» особо мотивировать не будут. Правила жизни в целом схожи — не убей, не воруй, не прилюбодействуй и т.п. Скажем так, если вы человек разумный, чтите УК, АК, НК и общепринятые человеческие нормы и правила, то вы в целом «соответствуете». Главное различие наблюдается в атрибутике. Причем различие настолько сильное, что соблюдая атрибутику одной религии попадаешь в ад всех других. С точки зрения логики и теории вероятности, больше шансов оказаться в раю находясь вне религии, но соблюдая общечеловеческие правила поведения.
Я вот человек совершенно не религиозный, но Книгу Екклезиаста и впервые в студенчестве читал с интересом, и до сих пор перечитываю с удовольствием, уже на опыте поняв смысл многих утверждений. Так что поддерживаю: читать нужно!
Весьма таки интересная заметка )). Мне кажется, что на каждом этапе жизни все вот эти вопросы, которые хочется поисследовать и погуглить будут появляться все новые и новые. И у каждого человека вопросы которые могут его заинтересовать будут разные. А что касается того в каком порядке читать, то есть разные рекомендации. Кто-то предлагает строго в хронологическом порядке читать. Кто-то по степени трудности понимания (методы тоже можно пояндексить или погуглить). Или зависит от настроения. Тут уже определяешься сам.
Интересно, а вам после прочтения священного писания разве не хочется стать верующим? Или все это воспринимается в историческом контексте?
«Еще один момент интересный — Рай был создан Богом и он его описал. Он же описал Ад, который не создавал, тут может возникнуть конфликт интересов. Хотелось бы почитать описание Ада от его создателей ))»
Возможно, если Рай это единение с Богом и прочие «пряники», которые получают взамен на разделение себя на «материального» и «духовного», то Ад это же без «духовного»?
Т.е. Ад это всё тоже самое что происходит здесь и сейчас [так называемое «материальное»], но без «единения» ))
Думаю некоторые товарищи с этим согласятся )) Правда они забывают, что все, что творится вокруг них есть их заслуга.
Эта точка зрения верующего человека. Если мы встанем на позиции хотя бы агностицизма, то вера в монотеистических Богов не играет роли. В любом случае «Гл.22 Ст. 20 Приносящий жертву богам, кроме одного Господа, да будет истреблен.». Поэтому для агностика с учетом того, что число зарегистрированных богов в мире превышает десяток тысяч, безопаснее не выбирать приоритет.
Атрибутика — это свой/чужой и порог для отсеивания случайных людей.
Ну и нарушение атрибутики » всякий, кто делает дело в день субботний, да будет предан смерти;». Но предлагаю в обсуждении не заниматься цитированием, потому как цитат можно надергать на все случаи жизни.
мне кажется это _надежда на_ осуществление ожидаемого.
Еще раз отмечу — описание дано заинтересованной стороной. Точка зрения противоположной стороны осталась неуслышанной.
Мы немного уклонились, целью статьи не ставил доказать правильность-неправильность, вопрс больше полезности чтения.
«Можно выделить например такие аспекты, как мотивация за счет «пряника и кнута», описание основных правил жизни и атрибутика.»
Кажется дело не в мотивации внутри текста. Тут либо внешние какие-то события в жизни должны стать мотиваторами (трудные жизненные ситуации, плохая жизнь, другие люди), либо сам человек должен просто принять решение верить и всё.
«Главное различие наблюдается в атрибутике. Причем различие настолько сильное, что соблюдая атрибутику одной религии попадаешь в ад всех других.»
А вот атрибутика — это то и самая главная «западня». Мнение основной массы людей сводится к тому, что делая (или не делая) что-либо, что написано, можно чего-то достичь, попасть в рай (ну или в ад). На самом деле только Вера определяет направление куда пойдет потом душа человека. Соблюдение общечеловеческих правил поведения без веры как раз и приведут в ад. «Ибо благодатью вы спасены через веру, и сие не от вас, Божий дар: не от дел, чтобы никто не хвалился.»
Атрибутика (свечки, иконы, купание в проруби…) нужна лишь только для того, чтобы помочь верить. Атрибутика — это как раз таки религия, но никак не вера. А вера — это осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом.
«Ад не создан Богом — он создан свободной волей людей. И существует он не потому, что Бог этого хочет, а потому, что люди продолжают поддерживать его существование. Они сначала создают его здесь, на земле, а потом он продолжается в загробном мире. Ад «упразднен» воскресением Христовым, то есть он более не неизбежен для людей, он не властвует над людьми. Но ад воссоздается всякий раз, когда сознательно совершается грех и когда за грехом не следует покаяние.»
Епископ Венский И Австрийский Илларион.
А подродбное описани е ада в разных религиях хорошо представлено в Википедии, там же и ссылки на первоисточники)
вообщето ад это не конечная инстанция, далее написано и смерть и ад будут ввержены в озеро огненое где плач и скрежет зубов.
и самое главное что ад и озеро огненое предназначено не для человека, а для дьявола и его последователей.
а теперь самое интересное, достаточно не принять Христа в сердце(т.е. покаится за все свои грехи, признать себя грешником погибающим), и автоматически переходите во власть сатаны, хотя быть в его власти это не означает что вы станете убийцей или вором или прелюбодеем……. достаточно просто прожить свой век даже делать много добрых дел, но при этом жертва Иисуса Христа вас не касается, и по вашему пролитая святая кровь Иисуса напрасна, или просто нет никаких поисков Бога,тогда ваши добрые дела не могут вас спасти от будущего осуждения на вечную погибель.
Что-то я такого в Ветхом завете не помню. Напомните в каком месте искать?
Т.е. получается настоящая вера не в бога, не в Иисуса, а в Сатану?
Самая издаваемая книга за все времена — библия.
По сути евреи сказали — запятую где ставить? Интересно, по-любому, но все-таки…
если вопрос о полезности прочтения, то, однозначно, читать надо. а распорядится полученным знанием, каждый в меру своего разумения. я тоже когда то читал библию в хронологическом порядке. ветхий завет показался такой ахинеей, в отличии от нового….
недавно перечитал (не все) новый завет много не умных, но мудрых вещей усмотрел.
Здесь же на мой взгляд нужно отметить еще один важный момент. Согласно Ветхого завета, если быть объективным, то согласно еврейского Ветхого завета, евреи являются богоизбранным народом. Вопрос — как простому человеку стать тоже богоизбранным или вариантов нет? Вот на этом вопросе, как мне кажется, иудаизм и проиграл конкурентную борьбу другим религиям. Дело в том, что Ветхий завет рекомендует при захвате территории выгонять или уничтожать местное население, не идет речи о том, чтобы насадить там свою религию. (Жестоко? Наверное да. Но и по отношению к иудеям действовали те же принципы. Времена были такие). Евреем ты можешь быть либо по крови от матери, либо пройдя особую процедуру — гиюр. Это непросто, сейчас процесс занимает от 2 до 5 лет и не факт, что заканчивается успешно для претендента. Таким образом евреи создали религию, которая принципиально не могла масштабироваться на большие народные массы.
И, после этого, они имеют претензии к фашистам? 🙂
В Ветхом завете описаны общепринятые «международные нормы и правила», действовавшие на тот момент. А это 3-3,5 тыс. лет назад. Если бы фашисты жили в то время, думаю особых претензий к ним бы не испытывали. Однако обезьяна с гранатой в 20-м веке… мне кажется не обсуждается.
Кто не хочет лучшей жизни? Хотя бы надежды на нее? Хотя бы в далеком будущем? Но лучше спросить верующих, они точно ответят.
» б) по определению — никак.» — гиюр по определению. Даже дополнительная душа появится ))
«…как простому человеку стать тоже богоизбранным…» — а) зачем? б) по определению — никак. в) ночью, все-таки, лучше спать… г) … а я предупреждал!… )))
Владимир совершенно верно указал на сложность и ситуативность библейских книг. Я укажу на пару деталей, в качестве комментариев. Многие отдельные истории в Библии имеют иронический полемический характер. В частности, история с потопом и Вавилонской башней. Поводом для потопа стало духовно-нравственное состояние людей, а не прихоть богов, как у месопотамцев. Принцип талиона, око за око, это принцип ограничения мести, а не предписание наказания. Т.е. если тебя послали лесом, то бить морду за это запрещено. Максимум — в другой лес послать.
Еще слышал версию, что в Библию включены расссказы разных авторов, чтобы увидеть картину так сказать с разных сторон, а не с точки зрения одного человека. Этим объясняется иногда противоречивость или отсутствие каких либо событий у одного и наличие их у другого. Точка зрения имеет право на жизнь.
Как простому стать богоизбранным? Через Крещение. Зачем? Для полноценной, с избытком, вечной жизни.
Главный парадокс Библии, который не поняли иудеи две тысячи лет назад, от которого бегут мусульмане и иудаисты нынешние, это Богочеловечность Христа. Христос Сам говорил, что именно этот факт, — что Господь миров может жить среди нас как простой человек, наиболее важная и труднопринимаемая часть Его учения.
Это не версия, а вполне себе факт.
Уважаемый Владимир!
Давно и с интересом просматриваю ваш сайт. Вы человек близкий мне по духу.
Поскольку Вы проявили интерес к такому серьезному вопросу, как отношение к библии, и в целом к пониманию как устроено общество и мироздание, считаю что Вам и Вашим читателям будет очень интересно изучить информацию, изложенную в Концепции Общественной Безопасности (КОБ). Особенно интересны лекции Ефимова В.А. В лекциях изложено мнение в том числе и о Библии, и о еврейском народе, и еще очень много интересной мировоззренческой информации. Рекомендую. Ссылку на сайт прилагаю.
http://kobtv.narod.ru/
С уважением, Анатолий
Добрый день Анатолий, возможно вы меня не совсем правильно поняли, у меня в голове есть устраивающая меня модель мироздания, она вполне хороше себя чувствует и проблем мне не причиняет )) Библию я читал не из-за поиска ответов на какие-то философские вопросы, а исключительно из историко-познавательских целей. Как верно было отмечено читателями, Библия достойна прочтения хотя бы по той причине, что это самая издаваемая книга в мире.
А вот интересно, какая же «устраивающая модель мироздания» у автора? )). Провел опрос среди своих знакомых верующих (человек 10). До того как стать верующими из них никто библию не читал (только после).К вере привело что-то другое. Интересно какого уровня мышления (или развития) должен достичь человек чтобы заинтересоваться и начать читать библию не имея определенную веру? Да и мне кажется, что и коран и веды не многие начинают читать не выбрав определенно свое направление в вере. Мотив историко-познавательский — ок. А еще какие могут быть мотивы?
«Но перед чтением нужно правильно себя настроить» — в контексте так написано, будто нужно настраиваться на боль в стоматологическом кабинете как минимум 🙂 Дальше заметку читать не стала.
Ничто не мешает прочитать Библию и взять из нее самое лучшее, даже если возникла масса вопросов по нестыковкам и иже с ними. Ох уж эти нехристиане, им постоянно неймется 🙂 Что-то их мучает, постоянно подталкивает на оспаривание самых духовных и светлых моментов.
Мозг мешает. Не получается отключить. Если из Библии нужно брать только самое лучшее — тогда нужно официально ее переписать и «худшее» вычеркнуть. Сделать «Новейший завет». Думаю большинство христиан с вами не согласятся.
Ничто не мучает, оспаривать желания нет, светлых моментов не вижу. Светлый момент — это к примеру когда хорошо подготовленный горнолыжный склон и ты первый на нем с друзьями и любимой женщиной.
Мозг мешает. Не получается отключить. Если из Библии нужно брать только самое лучшее — тогда нужно официально ее переписать и «худшее» вычеркнуть. Сделать «Новейший завет». Думаю большинство христиан с вами не согласятся.
——
Нет, Владимир, я не говорю о «переписывать». И как переписать то, что фактически случилось? Кощунство. Повторюсь: руководствоваться в своих действиях лучшим, почерпнутым из Библии. И продолжать работать над ее пониманием. Согласитесь, что человеческий мозг слишком маленький, чтобы понять с наскоку Бога, Аллаха, Библию, Коран. Перефразируя: это только Хлестаков «взял и за 1 ночь все написал» — невозможно «взять и за 1 ночь все прочитать и понять». Не отключать мозг, а задействовать в оценке вещей, которые можно понять далеко не каждый день и не на кухне.
По моему увы, но обычная практика, (с)»историю пишут победители»
Да это ради бога, если кому-то нравится проводить время за чтением Библии — почему нет, главное не навязывать эту тему другим.
Женщины они такие )) говорят, что женщины по природе в течении суток в среднем произносят в 4 раза больше слов, чем мужчины, но вот касательно написания почему то это правило не срабатывает. Хотя мы совсем не страшные с нами даже можно иногда поспорить совсем чуть-чуть ))
P.S. Кстати, тоже уже давно подписана на блог— с марта 2012 года, когда собиралась в ОАЭ, изучала информацию и попала сюда благодаря Вашим дубайским впечатлениям. Но впервые выступить решилась только сейчас)))
Вот это да! Владимир, сильно удивили с одной стороны, а с другой было интересно, на что же еще замахнетесь в своей разносторонности))). Интересный пост. Весьма! И еще интереснее комменты, как,впрочем, и всегда у Вас. В свое время начинала читать, много крови и прочих «реалий того времени» показались труднопереваримыми и я оставила эту тему. А с Новым Заветом вообще не сложилось с самого начала. Но вот апокрифы весьма интересны оказались именно с исторической точки для меня лично. Теперь думаю, благодаря Вам, перечитать сызнова))). Не факт, что осилю и в этот раз, но за мотивацию отдельное спасибо.
Наверное полностью осилить и не надо, все-таки не детектива, нить не потеряется. По крайней мере я читал не все, только по интересу. Главное, чтобы потом не упрекали за потраченное время ))
Все люди должны знать о том, что согрешили «в Адаме». Сатана «делит» людей от Адама и Евы до всех нас. Все ели плод добра и зла, все распяли Иисуса Христа на кресте, так как Иисус умирал за грехи всех людей, главное — просить у Бога прощения за все свои грехи, тогда очень скоро придёт на землю Бог, восстановит рай на всей Земле и больше никогда не будет зла. Люди перерождаются к осуждению и живут на Земле или попадают в рай на небеса. А сатана, который стал править вселенной после грехопадения Адамы и Евы, скоро закончит правление навсегда. Править будет Иегова Бог со своим безгрешным сыном — Иисусом Христом.
О! Вы верите в Сатану?
Как можно верить в Бога не веря в сатану ..это тянет автоматически одно за другим , либо вы верите либо нет . Если вы верите, во что то одно -это уже не Вера , а выдумка !
Про то и речь. Поэтому обижаться на то, что тебя называют «верующим в сатану» (вместо «верующим в бога») как-то странно.
Сатана — он такой же реальный, как и Бог. И он не всегда был сатаной. Когда — то это был самый прекрасный Архангел по имени Люцифер, что означает Светоносный или Утренняя звезда. И только когда он восстал против Бога, был низвергнут вниз и стал называться сатаною, что означает противник Бога. Но не в ад он был извергнут, как многие думают. Он здесь на земле со своим воинством властвует до поры до времени отведенное ему. Их обитель сейчас находится в так называемом втором небе. Ибо всего 7 небес. На третьем небе находиться рай. А ад находится в центре земли. По крайней мере в данное время, ибо после страшного суда все измениться и все будет по другому. Все перестроиться. И как там будет- это уже не для нашего теперешнего ума. Нам сейчас этого не постичь. Так что не верить в сатану, значит не верить и в Бога. Ибо мир так устроен и одно без другого не может быть. Есть добро и зло. Свет и тьма. Тепло и холод. Две полярности — плюс и минус. Иначе откуда зло идет? Вот дьявол со своим легионом и мутит тут воду на земле. Бог зло не может творить. Бог — это абсолютное добро. А дьявол — абсолютное зло. А бедный этот человечек тут на земле по серединке будет. Мечется между силами добра и зла. Между силами света и силами тьмы. И какая сторона переманила душу человека на свою сторону, туда он и пойдет. На веки вечные пойдет. Ибо сказано, что по ту сторону уже покаяния не возможно. Каждый выбирает здесь на земле сторону, с кем ему быть. И кстати сатана хочет что бы в него не верили. Так легче запудрить мозги человеку и переманить его на свою сторону. На эту тему я могу без конца говорить. Истина существует одна. Хотите знать истину, читайте внимательно библию. Это воистину книга всех книг. Если знать всю библию, все что там написано, можно стать довольно мудрым человеком и там все есть на все случаи жизни. Иисус сам сказал — я есть Истина. Этим все сказано. Другой Истины не существует, кто бы или что вам не говорил. Ибо священное писание, это и есть Божественное писание.