Одна из проблем Нур-Султана — какая-то необоснованная агрессия в сторону собачников. Непонятно, чем она вызвана, что за такой местный менталитет сформировался, какое сочетание природных факторов и миграционных процессов так повлияло на астанчан.
Вроде много людей переехало из Алматы, там собаки вполне рядовое явление, мы приехали из Усть-Каменогорска, где собакой тоже никого не удивишь. Но в Астане регулярно сталкиваемся со странной реакцией окружающих на Ричика.
Иногда люди паникуют увидев «дикого зверя» весом в 15 кг, который не проявляет к ним никакого интереса. Паника настолько сильная, что завидев нас издалека — с расстояния в десятки(!) метров, люди переходят на другую сторону дороги или вообще разворачиваются в обратном направлении. Взрослые мужчины отпрыгивают от лифта и встают в боксерскую стойку(!). Могу предположить, что был какой-то негативный опыт, но если говорить о детях, то чаще всего это влияние родителей, вырабатывающих условный рефлекс «собака-бояться».
К счастью, красавчик Рич все-таки вызывает больше положительных эмоций, чем отрицательных. Большая часть людей и особенно детей настроена дружелюбно, и мы конечно же разрешаем и потискаться, и пофотографироваться с Ричем. Более того, благодаря Сашиной активной работе (все-таки педагог), несколько детишек во дворе от стадии «Аааа дикий зверь, спасите!!!» перешли к стадии — «Аааа наконец-то Ричик вышел!!!» и «Спасите!» уже слышится от Ричика, когда толпа фанатов наваливается на него.
На прошлой неделе астанинские соцсети взорвала новость — бывший космонавт и действующий скандальный сенатор РК Мусабаев на прогулке докопался до девушки с собакой и с ее слов, ударил ее по плечу
«Парк. Иду с псом, который на коротком поводке, намордник при себе (по закону на хаски он быть не должен), пакетики тоже. Иду. Слышу крик в свой адрес. Иду дальше. Приближается, кричит снова. Говорю себе под нос, не поворачиваясь к агрессору: иди в зад (скажете, Алина, молчи! Сама виновата! Нет, не виновата. Это моя реакция на необоснованную агрессию в мой адрес). Иду дальше. Человек разворачивается, размахивается и кулаком бьет меня в плечо/руку. Рука немеет»
Девушка вызвала полицию и рассказала об инциденте в соцсетях. Самый популярный комментарий — Мусабаев завидует собакам, потому что они первыми полетели в космос.
Прочитав эту новость совершенно не удивился. К Александре тоже время от времени подходят особо одаренные личности и начинают рассказывать, как оно «по закону». Странно, что знатоки закона в 95% случаев — это мужчины, и учат они в 95% случаев только женщин. За почти год владения собакой только один эксперт пытался рассказать мне о «законе», но на предложение открыть Google и поискать Правила (а не Закон) содержания собак в Астане, почему-то стушевался и быстро ушел по своим делам.
На всякий случай кратко расскажу основные пункты Правил.
Самое важное — не путать понятия «свободный выгул» и «выгул на поводке» (или просто «выгул собаки»). Мне кажется непонимание этой разницы вносит основную путаницу в головы людей. Коротко — свободный выгул, т.е когда собака бегает без поводка, запрещен везде, кроме специальных мест. Просто выгул (т.е. на поводке) — разрешен практически везде, где нет таблички, запрещающей выгул собак.
— выгул собак любых пород (исключая породы собак, требующих особой ответственности владельца) допускается на поводке контролируемой длины без намордника в местах, не отмеченных запрещающим знаком, при этом владелец животного обязан иметь при себе намордник, который должен быть незамедлительно надет на собаку при необходимости;
— при отсутствии запрещающих надписей разрешается появление владельца с собакой в наморднике и на коротком поводке в учреждениях, непродовольственных магазинах, на почте и в других местах.
В любом законе, есть исключения и в Правилах они тоже имеются. Причем исключения работают как в ту, так и в другую сторону:
Запрещено выгуливать собак на огороженных детских и спортивных площадках, территориях детских дошкольных и школьных заведений, лечебных учреждений, выгуливать собак на территории, где разрешено купание людей, купать и мыть животное на территории, где разрешено купание людей, в прудах, фонтанах и водозаборах;
Но при этом разрешено:
Владелец собаки любой породы в случае возникновения необходимости имеет право пройти по территории мест, где запрещен выгул собак, для дальнейшего перемещения, держа собаку на коротком поводке (прим. до 1.5м длиной).
Мне кажется это основные моменты, которые нужно знать обычному человеку о выгуле собак. Владельцу собаки конечно же нужно знать Правила досконально и следовать им. Ничего невыполнимого и неразумного в правилах нет.
Более детально астанчане могут ознакомиться с правилами содержания собак и кошек по этой ссылке.
Действительно, бывая в разных городах ещё Советского Союза, а позднее России, Украины и Казахстана, я давно заметил такую особенность. В некоторых городах или вообще нет или крайне мало людей выгуливают собак. Причём в Казахстане довольно много городов где жители не приемлют квартирных собак. В России таких городов мне не попадалось, А на Украине тоже в нескольких городах имело место собаконенавистничество.
Только что возвращаемся с прогулки на светофоре стоит большая компания с детьми с нашего двора, один из них (который на фото в центре в кепке) кидается обниматься. Обнимает и кричит — Мама смотри, это Ричик! Строгая мамаша отвечает — Вот сейчас укусит, будешь знать. Пацан ей в ответ — Мама ты что! Это же НАШ РИЧИК! Как он может укусить!
Я тоже с удивлением — Женщина, вы зачем ребенка собакой пугаете?
Как-то вот так у нас все устроено. Я не утверждаю, что собаки не кусаются. Но если видно, что ребенок и собака ладят друг с другом, такие пугалки как мне кажется совсем не к месту.
пара моментов, возможно имеющих отношение к вопросу..первый — все же в национальном менталитете (исторически сложившемся) у казахов собаки не являются домашними (ну то есть такими, чтоб прямо в доме жить) животными, их удел — пасти отару, охранять дом — снаружи!..думаю, что в древних казахских городах собак не держали ни снаружи (ибо негде, города то были на юге страны, соответственно, думаю, что они были похожи на узбекские города а там либо широкие площади, либо узкие улочки с дувалами..поправьте меня, если сильно ошибся..второй момент — во всяком случае в Ука довольно много стай бродячих собак, которые представляют определенную опасность, особенно, если эти стаи образованы в основном уже рожденными на улице псами..сердобольные граждане таких прикармливают, эти звери людей не боятся, и завидев одиноко идущих людей (обычно это на окраинах города) рефлекторно бегут к ним — авось чем нибудь накормят? одиноко бредущие граждане, завидев такую стаю переходят на рысь, чем вызывают рефлекторную погоню с лаем…особо отъявленные зоозащитники, конечно же пытаются защищать от праведного гнева людей, которые с таким сталкиваются, но всех бродячих собак по домам не распихаешь, приютов на всех не хватит
у нас насколько я знаю, отлов собак работает достаточно эффективно (и говорят даже жестко). А вот сердобольных граждан исправить невозможно. Живем практически в центре города, постоянно находим еду, очевидно специально выложенную на пути у собак (не травят, по крайней мере случаев не было). Самое большое, что находил наш охотник — череп барана возле школы ))
Полностью согласен, что стаи одичавших псов могут представлять опасность и не только одиноким путникам. Забыл как фильм назывался в конце 80х о брошенном людьми городе, где развелись брошенные псы, начавшие охту на людей. Но для того и содержат службы, которые ведут отстрел бродячих собак.
Пора Ричику ехать в Степногорск, невест валом, любых кровей…
Море собак, особенно на территориях пром. объектов в самом городе, до 15-20 щенков…
Мусабаев это обыкновенное мурло с лейблом бывший космонавт… охамевший вкрай…
А Целиноград, а что Нур-Султан, искусственно созданная общность людей, без традиций и прочего, как был губернский город, так и остался…
Ричик уже погулял по Степногорску, правда на привязи, поэтому остался без невест.
«с лейблом бывший космонавт» — я бы добавил «бывший российский космонавт», так как пока он летал, он был гражданином России, казахстанское гражданство получил только в 2007 году, если не ошибаюсь.
«я бы добавил «бывший российский космонавт»» А что в нашей державе могут быть другие? Так что ярлык — «бывший российский космонавт» это к чему?
К тому что непонятны мне заслуги Мусабаева перед родным отечеством. Космонавт он не наш (хотя многие думают по другому), Казсатнет провалился, с Эйрбасом какой-то коррупционный скандал был, с родственниками скандал в Алмате, журналиста обматерил на прес-конференции, с девушкой тоже проблемы возникли — вот и все заслуги по памяти.
Возможно сформировался стереотип о безответственных собачниках. Сейчас резко произошло «окультуривание»: пакетики, поводки, намордники, но во первых опыт негативного общения с собачниками более объёмный и продолжительный, а во вторых и сейчас находятся владельцы, не желающие вести себя ответственно. Прошлой осенью, такой же симпатичный пёс, как у Вас, в парке, без поводка, кинулся на моего сына, которому дали, только что купленную булку. Сын спокойно относится к собакам, и не напугался особо, но булку выронил. На спокойное предложение купить ребёнку булку, собачница сперва сказала, что она вообще не виновата, это нам надо ребёнка крепче держать. На высказанное мной недоумение, предложила 100 р. (Половина стоимости), типа это она и так мне на встречу идёт. И только после выраженного мной намерения ногой отправить в таком случае собаку в полет (я понимаю «невиновность» собаки, но посчитал эту коммуникацию более эффективной, и юридически безопасной для меня, чем направленной непосредственно на собачницу), отдала деньги. Хотя я просил совершить покупку, решил что конфликт можно считать исчерпаным. К сожалению, видимо часть собачников не понимает, что даже «она маленькая», «не кусается», «любит детей», может напугать маленького ребёнка, и гуляют с собаками без поводка.
Предвзятое отношение формируется, как раз из общения с такими собасниками. Я ведь не хожу с ребёнком на площадку для выгула собак. Я не приезжаю туда с друзьями погонять на квадриках или пострелять по бутылками. Но почему-то часть владельцев собак до сих пор считает, что у них есть только права и ни каких обязанностей.
Я бегаю уже много лет и, повторюсь сейчас ситуация гораздо лучше с собаковладельцами. Но очень ещё крепки воспоминания, когда владелец кинувшегося на меня ротвейлера, вместо того, чтобы успокаивать собаку стал наносить удары по мне (я предавил собаку за ошейник). В итоге мне повезло, что я при беге связку с ключами одевал на палец и зажимал в кулак. Я выбил собаке глаз и нанёс несколько ударов хозяину собаки (хозяина бил руками, не ключами). Бил на адреналине и этого хватило, что бы у него лицо поламалось. В итоге на меня ещё и дело завести пытались по его заявлению.
Поэтому да, иногда проще перейти на другую сторону улицы, чем проверять, на сколько ответственный человек с собакой перед тобой.
Человек идущий с оружием по улице или превышающий существенно скоростной режим на своей машине, тоже, думаю вызовет желание держаться от него подальше.
«Возможно сформировался стереотип о безответственных собачниках.»
В целом полностью согласен с посылом, собак воспитывают люди, а с поведением людей у нас далеко не все гладко.
Отмечу только, что по Астане сложно получить негативный опыт, так как его практически не с кем получать. Мы сейчас едем делать УЗИ собаке в Усть-Каменогорск, с «собачьими» врачами общаемся по видеосвязи в Москве. В Астане ветеринария не может развиться нормально, потому что просто нет клиентской базы. Конкретно по нашему городу соглашусь с мнением Мирхата, что у казахов собаки не являются домашними животными, возможно поэтому отношение к ним настороженное.