Беззеркалка или зеркалка. Обсудим?

Обсудим друзья? Тема сравнения беззеркалок и зеркалок в самом разгаре, и я не могу пройти мимо нее. Еще год-полтора назад я, как многолетний зеркальщик, презрительно отзывался об беззеркальных устройствах. Согласитесь, даже сам термин беззеркалка несет в себе какую-то ущербность. Безногий, безголовый, без чего-то. Подразумевается, что аппарат лишен чего-то, а значит по определению хуже, чем с чем-то. Однако пришло время начать пересматривать свои взгляды. Ведь есть немало случаев, когда убирая что-то лишнее мы наоборот получаем преимущество.

Но вначале давайте поймем за что мы любим зеркало? Пусть даже не нам, не буду говорить за всех, поговорим о том, что зеркало дает лично мне.
— возможность менять оптику. Безусловно важен не сам факт замены стекла, а то, что вы можете настраивать фотоаппарат под требуемые условия съемки. Хочешь широкий угол, хочешь теле, при это качество используемого стекла определено только потребностями и кошельком. Хотя меня всегда удивляло, почему возможность смены оптики — т.е. по большому счету наличие механического интерфейса доступно только зеркалкам? Зеркало-

то никак с объективом механически не связано.
— высокая скорость фокусировки. Одно из основных отличий зеркалок от мыльниц. Хотя современные мыльницы уже достаточно быстро фокусируются в обычных условиях, тем не менее зеркалки делают это заметно шустрее.
— долгая жизнь от аккумулятора. Фантастическое преимущество. При правильном подходе аккумулятор тратится только на механику — зеркало поднять, шторками дернуть. Запись на карту особо электричество не поедает. Зеркалкой на одном заряде можно делать сотни фотографий не опасаясь неожиданного разряда аккумулятора;
— возможность достоверно оценивать снимаемую картину. Это важный момент, так как зеркало передает в видоискатель картинку прямо из объектива. Никакой электроники, никаких искажений. Чистая оптическая схема. Очевидный плюс, тем более при съемке в ночи.
— перегрев матрицы. В старые времена зеркало «защищало» матрицы зеркальных фотоаппаратов. В отличии от мыльниц они большую часть времени находились в нерабочем состоянии и только в момент снимка на них подавалась картинка с объектива и производилось считывание сигналов. В мыльнице «прицеливаться» приходится по заднему экрану, а значит матрица все время в работе. Говорят, что на холодной матрице можно обеспечить лучшее соотношение сигнал-шум и другие параметры. Впрочем в последние годы технологии шагнули далеко вперед и зеркалка без режима LiveView воспринимается уже как анахронизм.
— большие размеры матрицы у зеркальных фотоаппаратов дают технически более качественную картинку, камеры меньше шумят и имеют отличный динамический диапазон.

Однако зеркальные камеры имеют и ряд недостатков:
— вес и размер, самая главная проблема зеркальных камер. И чем качественнее стекло, тем тяжелее оно. Поездка в путешествия со всем парком оптики превращается в тяжелую работу.
— технология, позволяющая быстро фокусироваться несет в себе и потенциальную проблему, называемую бэк и фронт-фокусы. Кроме того, новички, начинающие работать с зеркалками часто сталкиваются с тем, что фокус промазывает и объектив ловит совсем не то, что нужно;
наверное есть и другие проблемы, но для меня они уже не критичны.

Часто в недостатки зеркальных камер записывают цену на фотоаппарат, однако теперь это уже не актуально, почему, будет ясно чуть позже.

Концепция беззеркальных камер как раз подразумевает совместить все достоинства зеркалок и мыльниц. Обеспечить в маленьком легком корпусе камеры в связке с качественным, но легким стеклом основные преимущества «зеркальной» технологии. И похоже в последние полтора года это начинает получаться. Причем так, что монстрам зеркального рынка в лице Nikon и Canon уже пора начать беспокоиться.

Два основных лидера на зеркальном рынке успешно стригут прибыли с зеркальных камер, особенно профессионального сегмента, и идти в сторону беззеркальных камер особо не стремятся. Это и понятно — зачем самим себе рушить рынок, созданный десятками лет. Насколько эта стратегия оправданна, покажет время. Главное, что бездействие основных игроков позволило мелочи, в лице Sony, Samsung, Olympus, Panasonic и прочим увидеть возможность ворваться на этот рынок и успеть его успешно поделить.

Следя краем глаза за беззеркалками, отметил для себя, что большую маркетинговую активность проявляли Sony и Samsung. Однако беззеркальные камеры этих производителей имеют один явно выраженный недостаток — отсутствие парка оптики. С другой стороны им противостоит так называемый стандарт микро-4/3. Не вдаваясь в технические подробности отмечу главное преимущество стандарта — сразу два крупных производителя оптики выдают на гора каждый год все новые и новые совместимые объективы. Сейчас парк стекол уже полностью устроит любого любителя. По этой причине, даже несмотря на чуть меньший физический размер матрицы, стандарт микро-4/3 в моих глазах выглядит чуть более предпочтительным.

Однако, не буду торопиться. В ближайшие дни Sony обещает анонсировать новые модели, обещая совместимость с обычными объективами без каких-либо переходников и даже более того — обещают беззеркальную камеру с полнокадровой матрицей!

Однако, несмотря на всю маркетинговую шумиху я оставался достаточно спокойным, пока рынок не взорвала камера Olympus OM-D Е-М5. До нее стандарт микро 4/3 имея меньший размер сенсора пусть немного, но все-таки по тестам проигрывал своим конкурентам. Однако Olympus удалось совершить какую-то техническую революцию, приведшую к тому, что во всех мыслимых и не мыслимых рейтингах камера оказывалась лучшей беззеркальной месяц за месяцем. Да что там отзывы, за границей Olympus OM-D Е-М5 с его характерным дизайном стал встречаться на шеях фотографов возмутительно часто! Восторженные крики про смерть зеркалкам не оставили меня равнодушным и я принялся изучать вопрос.

Итак, что мы имеем к текущему моменту. Если брать Olympus OM-D5 за идеал, а по сути он сейчас таким и является, мы получаем:
— огромный парк оптики, я пользуюсь для быстрого сравнения вот этим ресурсом — www.four-thirds.org для любых целей и на любой кошелек;
— невероятный диапазон чувствительности до ISO 25600. И тестовые снимки показывают, что на тех ISO на которых мне с моим Nikon D80 становится уже некомфортно, Olympus снимает как днем;
— шикарная 5-осевая(!!!) стабилизация, которая опять же реально работает, позволяя снимать с рук чуть ли не на 1/10 и менее;
— весьма неплохой электронный видоискатель, который устраивает многих зеркальщиков, а значит не нужно тратить аккумулятор на освещение большого экрана;
— минимальная выдержка 1/4000 и в следующей модели уже ждем 1/8000, вплотную приблизившись к зеркалкам по этому показателю. А это значит, что в солнечный день можно будет «размывать» фон, снимая на открытой диафрагме. Хотя съемки в полдень далеко не самое лучшее время, но для репортажа время не выбирают;
— серийная съемка 9 к/с;
— Olympus утверждает, что скорость фокусировки на OM-D Е-М5 выше, чем у зеркалок!
— за умеренную цену вы получаете магниевый корпус с защитой от брызг и такой же объектив;
— есть еще много уникальных фич, которых нет даже в мыльницах. И есть практически все, что в мыльницах встречается.

Цена на камеру и стекла, несмотря на вес и размер, к сожалению уже перестали быть конкурентным преимуществом. За тушку Olympus +ширик +телевик +штатник +портретник придется выложить далеко за $2000. Но это не должно возмущать, так как в этом месяце Samsung анонсировал беззеркальную камеру с ценником в $1700, что с моей точки зрения совсем перебор, тем более от Samsung.

Однако, технические параметры — это хорошо, но фотография определяется далеко не техникой. Субъективные впечатления от получаемых снимков это фактор, который нельзя скидывать со счетов. Поэтому пришло время рассказать, каким образом я обычно выбираю новую фотоаппаратуру, в частности объективы.

Секретный метод выбора фотоаппаратуры.

На самом деле метод этот совсем не секретный. Когда появляется потребность оценить технику, а чаще всего речь идет об стекле, так как тушка сама по себе играет не большую роль (см. Nikon D3-D80-D90 в студии ), я просто захожу на сайты, на которых можно массово посмотреть фотографии, снятые с помощью этих самых стекол. Самый простой способ — зайти на flikr и в строке поиска набрать интересующий вас объектив, например как здесь www.flickr.com. Далее смотрите на фотографии, выбирайте лучшие и задумывайтесь — если на лучших снимках вы видите то, что вас устраивает, тогда вперед!

В этом способе есть один важный нюанс — дорогие объективы обычно покупают опытные фотографы, поэтому примеры фотографий с такими объективами чаще всего выглядят лучше. Модели у них профессиональные, пейзажи тоже не с соседней полянки. Процент «красивых картинок» на дорогих объективах существенно выше, чем у дешевых. Но мы понимаем, что и недорогим стеклом можно снимать очень хорошо, поэтому при просмотре примеров  выбирайте именно лучшие, а худшие просто пропускайте мимо внимания, как будто их и не было. Если кто-то с этим стеклом делает отличную картинку, значит и вы тоже можете.

Итак, Olympus OM-D Е-М5 очень сильно пошатнул мои зеркальные позиции. Согласитесь, когда твой телевик весит минимум килограмм, а то и 2,5 кг, а беззеркальный меньше 300 грамм — это заставляет очень очень сильно задуматься. Впервые взяв в руки Olympus OM-D Е-М5  честно говоря подумал, что это … макет. Настолько легким и игрушечным он оказался.

Я слишком долго подходил к вопросу замены фотоаппарата по простой причине — не видел ничего кардинально нового, что стоило бы потраченных денег. Объективы — да, это инвестиции, а новые тушки не удивляли. Переход на полный кадр с возрастом вызывает все меньше и меньше энтузиазма. Но теперь есть что-то, что интригует.

И буквально в ближайшие дни рынок должен нас еще больше удивить. Весь беззеркальный мир с трепетом ожидает анонса новых беззеркальных камер от Sony и Olympus. И может быть тогда я наконец-то получу последние аргументы, чтобы сделать решительный шаг и поменять религию.