ГЛАВНАЯ · Путешествия · Авто · LandRover · JeepGC · Pajero4 · Интересное · Экстрим · ПроИТ ·  Блог · О проекте · Поиск

Взгляд усть-каменогорца на Астану длиной 0,257 секунды

Будучи совсем недавно проездом из Усть-Каменогорска в Усть-Каменогорск через Астану в который раз захватил с собой фотоаппарат в надежде поснимать ночную столицу. Наивный, ну прямо как дитя малое, честное слово. Как всегда освободился в полночь, чтобы через 6 часов уже улетать. Однако заполз в квартиру и не удержался. Уж очень хороший вид открылся глазу. Демонстрирую. Для тех, кто не был в Астане, сразу отмечу — это далеко не лучшие виды, просто на другие времени не хватило. Может быть опять в следующий раз получится?

Такая Астана мне нравится!
Такая Астана мне нравится!
Это настоящий Байтерек
Это настоящий Байтерек

Про следующий снимок замечу, что это не я кривой. И не руки. И не фотоаппарат. И не вы и даже не ваш монитор. Это такое здание, в точной копии которого на 18-м этаже  нахожусь я сам.

Взгляд усть-каменогорца на Астану длиной 0,257 секунды

Второе «кривое» здание лучше видно днем.

Еще одно "кривое" здание вдалеке
Еще одно «кривое» здание вдалеке
Днем его видно лучше
Оно же ранним утром

Специально встал в 6 утра, чтобы снять восход. Ну раз уж встал, заодно и улетел домой.

Утренний вид из окна
Утренний вид из окна

Посчитал выдержку на каждом из снимков — как раз вышло чуть больше 0,2 секунд.

Оцените статью:

Среднее: 5 / 5. Всего оценок: 9

Оценок пока нет. Вы будете первым!

7 комментариев к “Взгляд усть-каменогорца на Астану длиной 0,257 секунды”

  1. Красивые фотографии !Красивый город, чтобы там про него не ехидничали ! Давно мечтаю побывать в новой столице  !  но когда летишь из Германии через Астану, то пересадка занимает  всего  2 часа,  не успеваешь вырваться в город.  Хоть так посмотреть !

    Ответить
  2. да город действительно очень красивый моя супруга была там в командировке тоже в восторге

    Ответить
    • С одним читателем мы уже обсуждали проблему, что поездка в командировку и поездка «на отдых» в одну и ту же местность, это две большие разницы. А в Астане есть что поснимать. В плюс от тех же Дубай добавлю, что левобережье Астаны строится по определенному плану, а Дубаях небоскребы «повтыкали» где могли, без особой системы.

      Ответить
  3. Дааа, фотомастер — это диагноз! и как здорово, что у вас есть эта неуспокоенность…потому что и нам удается каждый раз приобщиться и порадоваться красотам нашей жизни и всему тому, что нас окружает. Я теперь и в Астану ХОЧУ!  Как красиво и современно! Даже не вериться, что это в Казахстане!

    Ответить
  4. Ольга, намазать губы, забыв про всё остальное — это удел дешёвой привокзальной проститутки. Да и стоит не очень дорого.
    Говорю это со знанием дела, т.к. сам до сорока лет прожил в сельской местности в четырёхста км. от Сата…, ой, простите, Астаны и каждодневно наблюдал серость и убогость окружающей действительности. Всю страну поднимать и модернизировать надо, а не отдельные байские уголки — понтов бы поменьше, а дел настоящих побольше!
    «Вот и пошел он нетореной дорожкой по болоту тяп да тяп ногами, а ноги да хвост так и вязнут; вот он упрётся клювом — хвост вытащит, а клюв увязнет; клюв вытащит — хвост увязнет— насилу до цаплиной кочки дошёл … .» — вот Вам яркий пример, характеризующий развитие Казахстана на современном этапе.

    Ответить
    • Всегда удивляюсь таким комментам. Владимир, когда к вам приходят в гости, вы порядок в доме не наводите, стекла не моете, пыль не вытираете? Что-нибудь вкусное не готовите? Может быть бутылочку редкого вина, которое обычно позволить себе не можете, прикупите ради дорогих друзей? Или распахиваете двери в бардак, заходите гости дорогие, да, у меня в доме будет срач, пока я на заднем дворе золотые унитазы не поставлю! Или может быть на собеседование на важную работу вы оденете драный костюм? Какая-то непонятная для меня логика. Астана — столица государства и «ворота» для иностранцев, она должна выглядеть на 5+ по определению. Помимо этого Астана — уже хорошо узнаваемый за рубежом бренд. Имидж стоит денег и в подавляющем большинстве случаев эти вложения окупаются сторицей. Можно подумать, не будь расходов на столицу, жизнь в глубинке на селе кардинально бы изменилась. Чушь. Посмотрите статьи в прессе тех времен, госчиновников массово ругали за неосвоение бюджета. Проблема была не в отсутствии денег, а в невозможности толком ими распорядиться.
      В любом деле можно найти и положительный, и отрицательные моменты, но если бы человечество состояло из пессимистов, наш эволюционный виток закончился бы миллионы лет назад. Если бы человечество состояло только из оптимистов, возможно наша история была бы еще короче, не исключаю, но то, что она была бы ярче и интереснее — это точно.

      Ответить
  5. День добрый!
    Увы, Владимир, вынужден буду Вас огорчить. Да, я действительно не навожу порядок в доме, не мою стёкла, не вытираю пыль накануне прихода гостей. Но не потому, что ленивый или грязь люблю (не замечаю), а потому, что незачем — у нас всегда и чисто и опрятно, т.к. наводим мы порядок не для посторонних лиц, в том числе и гостей, а для себя лично. И у нас этот процесс протекает перманентно, в ежедневном режиме и как-то незаметно, я бы сказал, автоматически.
    И вот эта следующая Ваша сентенция: «… Или распахиваете двери в бардак, заходите гости дорогие, да, у меня в доме будет срач, пока я на заднем дворе золотые унитазы не поставлю!…« тоже ко мне, мягко сказать, не относится. Тут Вы правы с точностью до наоборот и тем самым только подтверждаете мою же правоту: как раз точно таковой и видится и является!!! ситуация в Казахстане, о чём я и писал выше и что я и пытаюсь Вам (Ольге) втолковать. И реальность как раз и заключается в том, что эти самые золотые унитазы стоят в переднем дворе (где гости заграничные), а на заднем (где свои 15 млн.) — грязь, навоз и … и … .
    И я совсем не против ухоженных и чистых городов и столиц, я, скорее, — «за«. Одно только но: я — за равноправие, я — «за стирание граней между городом и деревней« — это Вы ещё должны помнить из истории КПСС; думается, Вы успели застать этот предмет в ВУЗе.
    Далее Вы пишите: «…Можно подумать, не будь расходов на столицу, жизнь в глубинке на селе кардинально бы изменилась…« — здесь моё мнение однозначно: да, да и ещё раз да. И любой опрос, проведённый среди населения по этому вопросу без подтасовок, даст результат в мою пользу в соотношении, думается так, примерно 60:40. Я не голословен, дорогой мой оппонент, я пол-жизни прожил в деревне, я всё видел и я всё помню; я застал её развитие и стабильную сытую жизнь — с одной стороны, я был и остаюсь свидетелем её упадка и агонии — с другой.
    «…Посмотрите статьи в прессе тех времен, госчиновников массово ругали за неосвоение бюджета. Проблема была не в отсутствии денег, а в невозможности толком ими распорядиться…« — позволю себе и здесь не согласится. Ну не могу, и всё! Не могу, потому как помню всё очень хорошо: и как больницы с фельдшерскими пунктами закрывались, и как электричество не видели неделями и месяцами, и как без водоснабжения годами жили, и как дома культуры с клубами по кирпичикам расстаскивались, и как школы-интернаты, предназначенные для обучения и проживания детей-сирот бурьяном и кустами зарастали, и как …, и как … — любой житель любой деревни знает это не хуже меня и сможет подтвердить и дополнить. А дело как раз и было в нехватке средств — я хорошо помню выступления нашего областного акима, он неоднократно об этом и со страниц областной газеты, и с экрана телевизора заявлял. Помню и подготовку наших деревенских пенсионеров к перекрытию дороги межгосударственного значения Павлодар — Омск, помню, как учителя и другие работники бюджетной сферы без зарплаты месяцами сидели. Объяснять Вам — почему? Не стану, думаю, уже сами догадались.
    И последнее. Прежде, чем соберётесь мне возражать и отвечать, прочитайте вот это: http://.time.kz/index.php?module=news&newsid=22129. Прочитайте не спеша и вдумчиво. И не раз. Прочитайте и комментарии к статье. И вдумайтесь — описанное происходит не в каких-то там 90-х, а сейчас, в наше время; происходит не где-то далеко, а менее, чем в сотне километров от Вашего местопроживания (благодаря близости объекта пыл Ваших возражений мне может несколько приутихнуть — стоит только не пожалеть трёх часов времени и тридцати литров бензина, чтобы убедиться лично самому во всём описанном). И печально то, что это — не исключение, это — скорее всего, правило, это — реальность!!
    P.S. « …если бы человечество состояло из пессимистов, наш эволюционный виток закончился бы миллионы лет назад…«.
    По научным данным, возраст человечества (здесь имеется в виду сугубо Homo sapiens и никто иной), насчитывает (по данным различных источников) от 200-300 тыс. до 400 тыс. лет. На это ещё в далёком теперь детстве указал мне мой любимый учитель географии, когда мы в классе с восторгом пересказывали ему накануне в клубе просмотренный художественный фильм «Миллионы лет до нашей эры «. Ну это так, к слову, а не к предмету нашего спора.
    С уважением — Владимир.

    Ответить

Оставьте комментарий