Что лучше — зеркалка или мыльница? Обзор моей аппаратуры.

Сегодня,по многочисленным просьбам читателей, публикую  заметку о своей фототехнике, а заодно  поделюсь кое-какими спорными соображениями. Почему спорными? Потому что тема эта по определению относится к категории "сколько людей, столько и мнений". И хоть большая часть статьи будет посвящена описанию моей фотоаппаратуры, накопленной за последние 5 лет, тем не менее от кое-каких советов я не удержусь.  Советы эти будут абсолютно любительские, за профессиональными лучше обращаться к профессионалам.

Собирался я  сделать такой обзор давно, уже месяца три, и этому есть достаточно  веская причина.

Ни для кого не секрет, что в интернете постояно ведутся  непрекращающиеся баталии по поводу - какой фотоаппарат выбрать, что  лучше зеркалки или продвинутые мыльницы, а теперь все совсем  окончательно запутались, так как появились беззеркалки, но со сменными  объективами. Большинство своих фотографий я снимаю на зеркалку  начального уровня Nikon D80. Однако в этом году мне захотелось  провести небольшой эксперимент над своими читателями.

Суть эксперимента проста - в начале года мы приобрели для младшего  сына Игоря современную продвинутую мыльницу Canon S95. Снимал на Canon  конечно не только сын, но и мы с женой, во время наших многочисленных  путешествий. Снимки с мыльницы публиковались на сайте наравне с  "зеркальными" фотографиями. Иногда, кстати, их даже было больше, чем  никоновских.

- И что? -спросите вы.

Прошло вот уже больше полугода, но пока так никто и не написал -  почему это на сайте вдруг стали появляться мыльничные снимки?  Конечно, не исключено, что  причина кроется в тактичности постоянных читателей,  которые  все давно разглядели, но не хотят обидеть автора. Хотя, как  мне кажется большая часть (и я в том числе) не увидела особой разницы в  снимках сделанных мыльницей и зеркалкой.

Но я еще вернусь к вопросу сравнения фотографий.  А пока начнем с обзора техники.

Первым  настоящим осознанным фотоаппаратом для меня стал Panasonic  Lumix FZ-10. Главными его особенностями были 5 МПикселей, 12-кратный  зум и светосильный 2.8 объектив по всей длине. Достаточно крупный размер фотоаппарата автоматически поднимал оценку моего "профессионализма" в глазах окружающих, и на первый же выход в людное место, с целью поснимать своих детишек, чужие родители мне стали предлагать деньги.  Такая реакция окружающих задрала мой фотогафический авторитет среди родных и близких до невиданных высот. Правда на художественной ценности полученных мною снимков это к сожалению никак ни сказалось. Тем не менее с имиджевой точки зрения размер Панасоника  тоже можно отнести в плюс. Хотя к размеру мы еще вернемся чуть позже.

Если бы не шумная  матрица и слабый аккумулятор, аппарат был бы вообще отличный.  Но нужно было  расти, а рост подразумевался  в сторону зеркалок.

Критерии выбора фотоаппарата

Многие начинающие фотолюбители при покупке зеркальной камеры совершают одну, на мой взгляд достаточно серьезную ошибку.  Она заключается в том, что они начинают выбирать .....  камеру. А нужно бы начать с выбора объективов. Потому что на любительском уровне техническая часть снимка в большей степени  определяется "стеклом" (так на сленге называются объективы), а не самой  камерой.

Что это означает?

Если вы хотите снимать пейзажи, вам нужен широкоугольный объектив.  Если портреты - портретник. Если птичек в полете - телевик.   К какой  камере они будут прикручены - это уже вторично. Почему так важно  определиться с набором объективов? Потому что они очень часто стоят  дороже, чем "тушка" - так называют фотоаппарат без объектива. А нам, любителям, приходится совершать покупку в рамках определенного ограниченного бюджета.   Использование же штатных универсальных объективов на зеркалках нижнего  уровня скорее  всего вас разочарует. Штатный объектив - это компромисс  между ценой и качеством в пользу первого. Именно от владельцев зеркалок со штатными объективом иногда  можно услышать искреннее возмущение - почему зеркалка снимает хуже  продвинутых мыльниц?

Посмотрите ради интереса наш тест Nikon D3-D80-D90 в студии  камеры отличаются по цене почти в три раза, но на одном и том же объективе дают практически одну и ту же картинку.

Рассчитывая бюджет на покупку камеры очень важно сразу  включить в него стоимость правильных стекол. Каких именно - тут решать  каждому самостоятельно в зависимости от поставленных творческих задач.

Выбирая фотоаппарат лично я исходил из следующих факторов:

- Вес не более полукилограмма без объектива. Потому что все это  приходится носить на себе;
- Класс камеры любительский или полупрофессиональный, так как зарабатывать  фотографией я не планирую, а крутизна камеры никоим образом не влияет  на то, понравится зрителям снимок или нет. Поэтому бюджет был  ограничен суммой не более $1000 за тушку.
- Производитель должен быть более-менее известен,  Canon или Nikon, так как у нас на периферии и с ними то не все будет гладко, а уж с более редкими моделями и подавно ;

Вот наверное и все главные критерии.

Зеркалка

Начнем с объективов. От КИТового объектива (т.е. того, которым комплектуется фотоаппарат с завода) я сразу отказался и  в качестве штатного объектива был взят в меру  светосильный 2.8-4.0 с фокусными 24-85 мм.

Мой штатный объектив

Объектив светлый, резкий, и как штатный на все случаи жизни очень  неплох. Но у  хорошего стекла есть не только плюсы - качественные  объективы  обычно дорогие (это еще можно пережить, все таки стекло  берется раз и на много лет), но они еще и большие, и  тяжелые. Вот последний факт  весьма  критичен для тех, кто передвигается с фотоаппаратом на своих  двоих.

Второй объектив, без которого сложно представить зеркальщика -  "полтинник", объектив с фиксированным фокусным расстоянием 50 мм и  светосилой 1.8. Очень маленький и очень легкий, но невероятно резкий.  Именно такие объективы дают почувствовать фотографу прелести зеркалки.

Полтинник

Полтинники бывают еще более светосильные (1.4) и соответственно более дорогие. На вопрос, как отразится  разница в цене объективов на восприятии фотографии, сделанной любителем, мой ответ прост - никак. Поэтому был выбран именно такой полтинник.

Достоинств у  полтинника много, помимо резкости и светосилы (т.е. можно снимать без вспышки там, где другие объективы уже требуют свет), такой объектив умеет хорошо размывать задний план. Но у него есть очень важный недостаток - размер. Да, да, опять возвращаемся к размеру. Несерьезный размер полностью перечеркивает ваш имидж, как серьезного фотографа. Со стороны можно подумать, что у человека денег на фотоаппарат хватило, а вот на объектив уже нет. Согласитесь, как объяснить второй половине, на что были потрачены $300, когда гораздо большие стекляшки можно купить за меньшие деньги?! Конечно это шутка, хотя если вы не сталкивались с такими объективами, то теперь уже точно не попадете впросак.  Не всегда размер имеет значение.

Два вышеперечисленных объектива долгое время почти перекрывали мои потребности.  Почему почти? 24 мм оказалось все-таки узковато для съемок пейзажей,  поэтому мне приходилось на природе  снимать панорамы из 2-3 кадров,  чтобы как-то расширить горизонт. Например при поездке на Киин-Кериш (Киин-Кириш. Июльское фотопутешествие), таких панорам набралось очень много и несколько дней я занимался только тем, что клеил их и клеил. Хорошо, что есть программы, которые позволяют автоматизировать этот процесс.

Чтобы расширить горизонт в прямом и переносном смысле, в прошлом году  был приобретен широкоугольный объектив 10-24 мм (Nikkor AF-S 10-24 mm. Фотографии Усть-Каменогорска). Учитывая очень большое количество пейзажных снимков у меня на сайте, "ширик"  фактически стал штатником на моем фотоаппарате.

Ширик

Классом он пониже, чем первый объектив, поэтому, несмотря на схожие габариты,  полегче. Очень помогает определиться с выбором объективов сайт foto.ru, на котором есть тесты и отзывы фотографов по различным моделям с образцами фотографий.

И наконец,  главный боевой друг - Nikon D80 с еще одной, абсолютно незаменимой вещью - внешней фотовспышкой.

Боевой друг

Фотовспышка также  с моей точки зрения обязательный аксессуар, который должен быть  приобретен с зеркалкой. По крайней мере для тех, кто планирует снимать  в помещении. Скажу даже более широко - для тех, кто планирует  пользоваться вспышкой вообще. Рассказывать о том, насколько полезна  внешняя вспышка, можно много и долго, и эта тема достойна отдельной  статьи. Я использую внешнюю вспышку Nikon SB-800 (сейчас выпускается более  новая модель - SB -900).

Но на последнем снимке есть еще один предмет, о котором стоит упомянуть. Вы его видите? А он есть. Это задний, слегка помятый  фон, сделанный на самом деле из компактного отражателя. Его я фотографировать отдельно не буду, отражатели существуют самые разные и их легко найти в фотомагазинах.

Складной отражатель

Конечно же стоит упомянуть еще об одной желательной вещи - штативе,  которых у меня сразу два, но большую часть времени они бесполезно  лежат в шкафу. Почему - я думаю вы и сами легко догадаетесь. Маленькие  компактные штативы на гнущихся ножках, к сожалению, не подходят для  зеркалок, так как не выдерживают вес камеры и объектива. Тем не менее  такой "паучок" у меня тоже имеется.

Как и  два поляризационных светофильтра - незаменимая  вещь при съемке пейзажей.

Приобретая много дорогостоящего фотобарахла  нужно заранее подумать о том, в чем вы его будете хранить и  переносить. Для этих целей служат фотосумки и фоторюкзаки.

Рюкзак мой, набивка не моя

Фоторюкзак используется в поездках и походах, фотосумка - в  помещениях. На первых порах  можно обойтись одним фоторюкзаком.

Мыльница Canon s95

Второй фотоаппарат - Canon S95,  позиционируется как лучшая мыльница для  зеркальщика.  В чем это выражается? Он имеет практически все  настройки, которые есть у зеркальных фотоаппаратов и доступ к этим  настройкам сделан максимально быстрым и удобным. Но при этом  сохранились и все обычные мыльничные прибамбасы, как поиск лиц,  улыбок, спуск затвора подмиргиванием глаза и т.п.

Наша мыльница

Аппарат очень и очень неплохой.  Учитывая прогресс и разницу в  возрасте по некоторым показателям он даже лучше моего Никона. По  крайней мере снимки в темноте мне понравились больше. Однако сразу хочу предупредить, что для обычного любителя функционал камеры  может оказаться излишним и более того, даже будет мешать. Доказательством служит тот факт, что каждый раз после попадания Canon S95  в чужие руки, мне приходится порой очень долго приводить его в  сознание, восстанавливая нормальные настройки.

Самым главным недостатком Canon S95 является - фотовспышка. Тут проигрыш мыльницы перед зеркалкой виден невооруженным взглядом. Если поставить фотовспышку на автомат, то в неожиданный момент она выскакивает с левой стороны, пугая фотографа. Однако это еще не самое страшное, хуже, когда мозги фотоаппарата решают, что вспышка больше не нужна и она автоматически убирается в корпус, по пути обязательно прищемив палец левой руки. О какой творческой составляющей после этого можно думать? Зеркалки себе такого не позволяют!

Как я уже писал, на сайте у меня нередко публикуются фотографии сразу с обоих камер. Если говорить о "мыльничных" снимках, то они есть например  вот здесь: Фотографии Усть-Каменогорска в майскую ночь (5 шт.) и Взгляд усть-каменогорца на Астану длиной 0,257 секунды. А здесь, в FerrariWorld – самый запоминающийся парк аттракционов есть и те, и другие. Причем, чтобы разобраться, мне самому пришлось залезть в исходники и только по названию файлов определить, кто был со-автором снимка. Интересно, а вы определите фотоаппарат?

Безусловно, мыльница не заменит зеркалку по универсальности, определяемой возможностью смены объектива, но с другой стороны, плюсы мыльниц тоже велики. Извиняюсь за тавтологию, особенно плюсы велики, когда ты едешь на велике или ползешь в гору пешком. Поэтому теперь я таскаю на себе два фотоаппарата 🙂

Видеосъемка.

В последнее время все больше фотографов начинает понимать, что  видеосъемка на фотоаппарате - это уже не глупость, а вполне полезная  вещь. И если на мыльницах качество съемки все равно заметно уступает  видеокамерам, то на зеркалках оно становится уже сравнимым. А  разнообразие сменных объективов на зеркальной камере позволяет  реализовать самые разные творческие задачи.

В моих последних видеороликах, опубликованных в этом году на  сайте,  уже неоднократно вставлялись кадры, снятые с помощью мыльницы Canon s95. И в  который раз подтверждается истина - не важно чем, важно что снято.  Интересный сюжет получает тысячи просмотров, а супер HD картинка может  оставить зрителей равнодушными.

Поэтому, выбирая современный фотоаппарат требования к FullHD  видеосъемке мне кажется уже обязательным.

По понятным причинам на моей зеркалке видеосъемки еще не было, поэтому видео снимаю на вот эту камеру:

Видеокамера FullHD + широкоугольная насадка

Итоги

Понимаю, что вопрос выбора фотоаппарата является весьма спорным, конечный итог я подводить не буду. Потому что фотография для меня в 90% случаев является дополнительным творческим  инструментом, иллюстрацией к основному тексту. И мне намного  проще, чем "чистому  фотографу".  Он должен передать все, что хочет  сказать, исключительно средствами фотографии, я же предварительно  готовлю почву текстом, нагнетаю обстановку "продолжением следует ...".   После такой подготовки  фотография воспринимается уже не  как  изображение "машины в грязи", а уже как "машина в грязи, которая до  этого ...." и еще 5 страниц текста. И наверное лишь  в 10% случаев я делаю снимки, которые для себя в душе считаю  настоящей  фотографией.

Вот исходя из этих предпосылок было написано все, что вы прочитали.  Возможно у вас будут совсем другие цели и задачи и вы пойдете своим  путем. Но какой бы дорогой мы, фотолюбители  не шли, выбирая между продвинутой мыльницей  и начальной зеркалкой, профессионалы  советуют нам  помнить главное  -  снимает не камера, а фотограф.

Хммм. Какой-то пафосный финал получился. Может быть у кого-то найдется   хороший анекдот на фото-тематику, чтобы концовка повеселее звучала 😉

Кстати, если вас интересует сравнение мыльница-продвинутая мыльница-зеркалка, то рекомендую прочесть еще один тест Samsung ST65 vs Canon S95 vs Nikon D80

Поделись с друзьями:
Смотри также разделы: Все про фото/видео Тэги: # #.
Оцените статью, это важно: УжасноПлохоНормальноХорошоОтлично (22 голосов, среднее: 4,82 из 5)
Загрузка...
Чтобы не пропустить что-нибудь интересное, подпишитесь по электронной почте. Просто введите ваш e-mail и ответьте на письмо-подтверждение:

Нас уже 715 человек. Присоединяйтесь!

Отправить ответ

81 Комментарий на "Что лучше — зеркалка или мыльница? Обзор моей аппаратуры."

Уведомить о
avatar
Sky_net
Гость
Sky_net

Ну для пейзажей, помещений у меня есть 18-55. Не бог весть что, но светосильный пока только мечта. 55-200 получается посветлее на ФР 55 чем 18-55, это и привлекает. И птичек в полете можно пофотать и немного пошпионить :-). 50мм у вас насколько я помню без моторчика? Ну а вообще было бы интересно попробовать, путь даже на ручной фокусировке. Кстати прикупил себе Nissin Di622 mark II. Рад как ребенок. 🙂

ZZONG
Гость
ZZONG
NISSIN Di622mkII, на самом деле прекрасное приобретение, если у Вас камера классом выше D5100, то ещё и беспроводное управление вспышками, вообще поле для творчества необъятное. По поводу же 55-200, так себе стекло, тёмное и всё из пластмассы, nikkor 18-200VRII, на все 200% перекрывает оба два стекла (18-55 + 55-200) как по качеству, так и по удобству и универсальности, тут правда цена(((((. Если с финансами романсы, то уж лучше взять 18-105 и продать 18-55, в добавок купить AF-S 35 f/1.8 DX, наверняка, на пару лет, Ваши потребности перекроет. ФР и качества более чем достаточно. Если «по птичкам», то и 200 и 300мм всё равно будет мало. Большинство, настоящих «птичников» тратятся на маскировки, палатки и прочие болотные сапоги, от этого гораздо больше проку, нежели от миллиметров ФР, для птичек оно и 500мм всё равно будет маловато. Ну а там, дальше уж как пойдёт.  Если не закините камеру пылиться на антресоли и будет получаться, а главное хотеться фотографировать, наверняка захочется чего то на самом деле высокого класса. Вот например, Володя, подумывает о стёклышке за $1500, а это истинно топовый объектив, попади он в руки новичку, он и не оценит по настоящему, всех его прелестей. К стати, я тоже долго облизывался на nikkor 17-55, но сильно… Read more »
Борис
Гость
Борис

Мыльница — Canon, видеокамера — Canon, зеркалка — Nikon! Почему?

Егор
Гость
Егор

Идут два фотографа, один споткнулся и упал в лужу. Второй немедленно падает рядом, с криком выхватывая камеру:
— какой ракурс?? что снимаем???

Ольга
Гость
Ольга

А как вы смотрите на то, чтобы сделать фотки через жесткий бокс CameraShield, в который легко помещается обычный малогабаритный цифровой фотоаппарат. При желании с ним можно нырять на глубину до 30 метров ) Есть универсальные мягкие боксы Ева-Марин, которые позволяют вести съемку на глубине от 10 до 30 метров ) И, наконец, есть универсальные герметичные чехлы аквапак, при помощи которых можно делать фотографии на глубине до 5 метров ) какой из них предпочесть – решать только вам ))

wpDiscuz