Закон или теория, что важнее?

В процессе обсуждения с людьми некоторых физических теорий, столкнулся с непониманием разницы терминов  "закон" и "теория". Анализ показал, что многие считают "закон" чем-то незыблемым, 100% доказанным, вершиной научной мысли, в то время как "теория" - это что-то предположительно-рассудительное, и, далеко не факт, что работающее.

Такое мнение совпадает с бытовой стороной жизни - законы нарушать нельзя и мы хорошо знаем почему. А вот термин "теоретически" сразу говорит, что речь идет о чем-то, что может быть, а может и не быть.

Эта точка зрения ошибочно переносится на науку и мы  думаем, что законы Ньютона - это  железобетонные истины, на которых выстроено здание современной физики, а вот теории Эйнштейна или еще хуже - Дарвина, это сказки венского леса, в которые верят кучка ограниченных фанатиков. Давайте попробуем разобраться.

Начнем с терминов, применяемых в науке.

Если ученым приходит в голову какая-то мысль, которая еще не подтверждена экспериментальным путем и/или не доказана путем теоретическим, но выглядит разумной, она называется гипотезой.

Во времена плоской Земли, предположение о том, что земля -  это шар,  было смелой гипотезой. Такой же смелой гипотезой было предположение, что Земля покоится на спинах слонов. Первая гипотеза нашла свое подтверждение, став теорией (правда в те времена не использовали этот термин), вторая гипотеза была опровергнута.

Теория о том, что Земля - это шар,  просуществовала долго, пока не была доказана на практике, например,  Магелланом. Сейчас  мы знаем, что форма Земли больше похожа  не на  шар, а на эллипсоид или геоид. Таким образом теория о форме Земли претерпела за пару тысячелетий сильные изменения.

В общем случае теория - это система знаний, обладающая наибольшей предсказательной силой  на текущий момент.

Теория должна быть  подтверждена экспериментально, но это не всегда возможно, поэтому к теории предъявляется требование "предсказательности" , чтобы с ее помощью можно было предсказать явления или события, которые мы ранее не замечали или о которых не знали.

Теории могут иметь два статуса - уже опровергнутая теория или еще не опровергнутая (тут по хорошему надо бы поговорить о принципе Поппера и т.п., но не буду усложнять).

Откуда же тогда взялись Законы физики? Например Закон всемирного тяготения, открытый Ньютоном? И чем Закон  отличается от Теории?

Причина путаницы  в том, что исторически раньше использовали термин Закон, сейчас чаще всего - Теория. Можно сказать, что термин Закон, по отношению к физике является устаревшим, но общепринятым, поэтому от него не отказываются. Вы вряд ли найдете в научной литературе информацию об открытии новых законов в физике в 20-21 столетии, в то время как теорий родилось огромное количество.

Законы тех времен с современной точки зрения, являются обычными теориями, более того, некоторые  уже опровергнуты. Например, Закон всемирного тяготения Ньютона - это всего лишь упрощенный вариант общей теории относительности Эйнштейна. Теория относительности  работает лучше закона Ньютона и более точно отписывает механизмы взаимодействия физических тел. Уже в границах солнечной системы пользоваться законом Ньютона нельзя, он неверно предсказывает движение планет, в отличии от Эйнштейна. Смартфон в ваших руках также является  наглядным доказательством правоты Эйнштейна.

Законы подразумевают незыблемость, а это противоречит самой основе науки. Незыблемость или догматизм - это больше к религии. Может пройти несколько лет и появятся новые теории, еще более точно описывающие физику процессов в нашем мире, старые теории уступят им место, став, как и законы Ньютона, либо частным случаем новых теорий, удобным инструментом для приблизительных расчетов, когда погрешность не важна, либо исчезнут за ненадобностью.

Таким образом в общем случае вместо термина "закон" правильнее использовать термин "теория". Например, тот же закон Ньютона часто называют "Классической теорией тяготения Ньютона".

Общепризнанные научные теории являются вершиной познания на текущий момент времени и никаких окончательных Законов ожидать не нужно, их не будет.

Понравилось? Поддержите проект, поделитесь ссылкой с друзьями в соцсетях:
Смотри также разделы: Полезное Тэги: #.
Оцените статью, это важно: УжасноПлохоНормальноХорошоОтлично (8 голосов, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...
Чтобы не пропустить что-нибудь интересное, подпишитесь по электронной почте. Просто введите ваш e-mail и ответьте на письмо-подтверждение:

Отправить ответ

2 Комментарий на "Закон или теория, что важнее?"

Уведомить о
avatar
Владимир
Гость
Владимир

Вот что EXPO с людьми делает! ))) И это за полтора месяца до открытия! Можно предположить, что скоро (этим летом точно) будет сплошное обсуждение чистых энергий и взаимодействия всяких полей ))))
( А я уже начал слегка беспокоиться!)))) )

wpDiscuz