Ремонты и проблемы с Olympus OM-D E-M1

Решил подвести итоги 2-х летнего владения Olympus OM-D E-M1. Итоги противоречивые. Начнем с хорошего.

Если говорить о фотографической части, Olympus OM-D E-M1 устраивает на все 100% и перекрывает все мои мыслимые и немыслимые потребности. Возможно профессионалу, который зарабатывает фотосъемкой на жизнь, чего-то будет не хватать, но для любителя дай бог освоить хотя бы половину функционала. Регулярно выходят обновления операционной системы, которые приносят новые функции, например возможность отснять серию снимков с различной глубиной резкости и автоматически склеить их в один резкий снимок, что бывает полезно для тех, кто увлекается макросъемкой. О том, как аппарат снимает в ночи - вы сами видели в нашем отчете из Киин-Кериша. Изобилие стекол от Olympus и третьих производителей думаю устроит самый взыскательный вкус. Я не буду сравнивать беззеркалки с зеркалками, потому что для себя вывод сделал однозначный. Выигрыш в весе, габаритах, удобстве для меня являются определяющими. Поэтому с функциональной точки зрения камера на высоте. Но ...
Перейдем к недостаткам.


olympus-omd-em1

Проблемы, которые я испытал с камерой в первую и в последнюю очередь связаны с надежностью.
Первая камера была приобретена в июне месяце в Гонконге, камера совершенно официальная, что потом подтвердили сервисные центры в Москве. Через полгода на камере начала заедать шторка. Эффект стал проявляться в холода (напомню, что камера по паспорту работает в условиях до -10, что очень неплохо, такие параметры есть у единиц). После снимка шторка не закрывалась. Случалось это редко, может быть 1 раз на несколько десятков, но постепенно болезнь начала прогрессировать, а температура, при которой начинала проявляться - повышаться. Через пару месяцев в домашних условиях, если поставить серийную съемку, то можно было получить забавную картину, из полуфотографий. То на половину черных, то наполовину белых. Попытки найти в Интернете любые упоминания о подобной проблеме ничего не дали. Полная тишина. В Астане и в Казахстане нет официального сервисного центра, поэтому обратился к неофициалам, они сделали неутешительный вывод - просто смазать или подогнуть/разогнуть/почистить не получится. Нужно менять узел. В итоге камера была заменена по гарантии. Позже, в обсуждении на форумах, была высказана версия, что я успел взять камеру еще из первой волны, а те, которые официально начали поступать на наш рынок, такой проблемы уже не имели. Возможно. Вторая тушка работала и продолжает работать как часы. Тьфу-Тьфу.

Вторая проблема у меня возникла уже непосредственно по моей вине. Будучи во Вьетнаме уронил камеру со стола на пол. Уронил очень неудачно - камера ударилась углом объектива, но, к счастью, не пострадала. Как мне показалось на тот момент. Было это уже под конец нашего путешествия, и первые признаки беды я обнаружил только в Ferrari-парк, когда при съемке в помещении неожиданно увидел, что часть снимка не в резкости. Это был явно не художественный эффект стекла объектива. Начал присматриваться и в итоге обнаружил люфт в месте крепления объектива к камере. Увы, падение не прошло бесследно.

Вскрытие объектива дома показало, что металлический байонет - разъем, которым соединяется камера и объектив, прикреплен к камере 4-мя винтами, причем эти винты вкручиваются в "пеньки". Кругленькие пластиковые цилиндрики, извините за простоту речи. Два из четырех пеньков отломились. Мне, человеку очень далекому от механики, такой механизм крепления узла, который несет на себе максимальную нагрузку, показался весьма ненадежным. Пеньки были без усиливающих косынок, хотя место для их размещения имеется. Хотя я бы в данной ситуации использовал  более надежное, сквозное крепление.

olympus-omd-em1-recovery-2-2

Второй загадкой для меня было непонятно большое количество шайб на каждом из винтов. У меня совсем не было никаких вариантов, но ответ на загадку оказался весьма простым и о нем вы узнаете позже.

olympus-omd-em1-recovery-1-2
Шайбы и один из отломившихся "пеньков"

В общем первого взгляда было достаточно, чтобы понять - вещь не ремонтопригодная, по крайней мере не с моими способностями. Попытки приклеить пеньки разными клеевыми средствами к успеху не привели. В итоге заказал отдельно второй объектив, уж очень он был хорош с фотографической точки зрения. А неисправный закинул пылиться на полку.

На этом  история могла закончиться, но мир не без добрых людей и через несколько месяцев мне написал Андрей из Костромы, которые занимается ремонтом фототехники и предложил мне выслать ему объектив, вдруг получится отремонтировать. Шансов было мало, но почему бы и нет? Удивительно, но Казпочта доставила посылку из Астаны в Кострому всего за 2 недели!

Вскрытие объектива специалистом показало, что объектив умер от вскрытия неспециалистом. Ну не совсем так, однако часть правды есть - пока я возился с попытками приклеить пеньки, порвал шлейф на одной из плат. В общем решили, что лучше его использовать на запчасти, чем пытаться вдохнуть в него новую жизнь. А я заодно выяснил, для чего нужны были многочисленные шайбочки - оказалось, что таким способом объектив юстируют на заводе, чтобы он правильно соотносился с байонетом. Под каждый винт подкладывают тончайшие шайбы, пока всякие оптические параметры не состыкуются. Понятно, что разбирая объектив я не догадался зафиксировать пачки шайбочек по каждому винту и месторасположению. Впрочем, использование даже тонкого слоя клея для закрепления пеньков в любом случае внесло бы существенные искажения в юстировку.

Итог - несмотря на заявленную PRO-серию и весьма нескромную цену, данный узел крепления объектива на мой взгляд не соответствует требованиям надежности и цене. Нисколько не снимаю с себя вину, камера упала и упала неудачно, но если бы пеньки были сделаны с усиливающими косынками, скорее всего, объектив  не пострадал. Так что обращаю внимание владельцев Olympus - будьте особо осторожны!

И пользуясь случаем, отмечу еще один недостаток, который возможно для кого-то будет важным. Мой сын Игорь увлечен видеосъемкой, Olympus с его великолепной стабилизацией позволяет снимать очень хорошие кадры, но все же видеосьемка - слабое место производителя. В частности при видеосъемке плохо работает автофокус, особенно в тех ситуациях, когда нужно быстро перефокусироваться с ближайшего объекта на дальний. Камера начинает "плавать", пытаясь нащупать фокус. Я сам снимаю немного, мне это не мешает, а вот для него уже недостаток. Поэтому если для вас важна именно видеосъемка, то лучше смотреть на Panasonic - их беззеркалки как раз сильны в этой части. Там за меньшие деньги можно получить и 4К и 60 кадров в секунду.

К чести Olympus в рекламе они никогда не позиционировали и не выделяли видеосъемку, как сильную сторону камеры.

Поделись с друзьями:
Смотри также разделы: Все про фото/видео Тэги: # #.
Оцените статью, это важно: УжасноПлохоНормальноХорошоОтлично (5 голосов, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...
Чтобы не пропустить что-нибудь интересное, подпишитесь по электронной почте. Просто введите ваш e-mail и ответьте на письмо-подтверждение:

Нас уже 641 человек. Присоединяйтесь!

Отправить ответ

8 Комментарий на "Ремонты и проблемы с Olympus OM-D E-M1"

Уведомить о
avatar
Александр
Гость
Александр
Владимир, ну я как обычно увидел ошибку и тут же докладываю:

«Регулярно выходя обновления операционной системы», буква потерялась в слове выходяТ 🙂

Мирхат
Гость
Мирхат
…тоже случалось ронять свой ЕМ-1, упал с высоты поясного ремня (купил фиксатор на ремень, который присоединяется к штативному гнезду и фиксируется на поясном ремне, однако плохо вкрутил в это само гнездо, отчего кронштейн открутился и — вуаля!), на тушку был накручен через китайский переходник объектив от «старшей» олимпусовской системы (4/3″, «four-thirds-system») Olympus ZD 11-22/2,8-3,5; в результате падения — ссадины на покрытии тушки в области упора под большой палец (дефект сугубо косметический) и к чертям разворотило переходник (китайцы предусмотрительно для таких случаев использовали весьма мягкий алюминиевый сплав в конструкции переходника)) — тушка и объектив абсолютно не пострадали функционально, косметику я описал..переходник выкинут, заменен на фирменный, крепление на пояс использую с большой опаской…

Полагаю, что стекла от старшей системы (серии «pro»,»top-pro») попрочнее будут — они такие железные, внушительные, но и тяжелые сравнительно с объективами «младшей» системы

Мирхат
Гость
Мирхат
..тоже добавлю поправку: OMD E-M1 (наворотил олимпус с номенклатурой своих фототоваров)
bruno
Гость
bruno
До сих пор был уверен, что более одной шайбы под голоку болта ставят в тех случаях, когда под рукой оазался слишком длинный болт. И чтобы он не выдавил то, что под его кончиком, его укорачивают шайбой. По крайнкй мере так мы делали, когда ремонтировали свои самодельные подъмники для горнолыжников в середине 70-х прошлого века. Нынче точность металлообработки достигло таких высот, что подкладывание шайб для юстировки выглядит анахронизмом. Такая юстировка ступечата (какими бы тонкими ни были эти шайбы)  и поэтому никогда не может быть идеальной. Свой Олимпус ремонтировать не буду, а сразу на свалку.
Мирхат
Гость
Мирхат
..поскольку оптическая фокусировка носит аналоговый характер — думаю, что на стеклах с апертурой в пределах 2.0 вполне можно и шайбами при юстировке обходиться..Вот ежели дырка будет 0,7-1,2 — тогда ГРИП будет в миллиметрах измеряться и автофокус юстировать надо будет (наверное) с помощью волосков))…так-то такие стекла, кмк, обычно вручную фокусируют..
wpDiscuz