Nikkor 10-24 на FX и DX матрицах

Продолжаем тему нашего морозного тестирования фотоаппаратов. Закончив фотографировать здание народого банка (см. предыдущий  Отчет о тестировании Nikon D3 — D90 — D80. Съемка ночью.)  мы отогрелись в машине и я предложил Сергею и Амиру поэкспериментировать с моим широкоугольным Nikkor  10-24 мм (первый отчет об этом объективе см.Nikkor AF-S 10-24 mm. Фотографии Усть-Каменогорска). Было любопытно, какой станет картинка, если специализированный DX объектив одеть на FX- матрицу. Чисто теоретически размер изображения, формируемый Nikkor 10-24 должен был занять не всю матрицу, а только ее часть.

Тест имел и некоторый практический смысл - представьте, что человек, например в моей ситуации, имеющий пару DX объективов вдруг покупает "полноразмерную" FX камеру. Как в этом случае поведут себя не полноформатные объективы без применения кроп режима? Можно ли хотя бы теоретически использовать старые объективы?

Поэтому мы не преминули насадить мой широкоугольник Nikkor 10-24 на Nikon D3, никаких особых творческих целей при этом  не преследуя.

Первый снимок был сделан прямо в Паджеро 4, не потому что нам было лень, а потому что рамки салона позволяли очень  хорошо отследить  поле зрения объектива на каждой камере. Вместо ожидаемого кадра меньшего размера на D3 мы с удивлением обнаружили вот такую картину:

Nikkor 10-24 на D3

На моем Nikon D80 объектив, как и ожидалось, захватил меньшую часть.

Nikkor 10-24 на D80

Для сравнения, на верхнем снимке красной рамкой  приблизительно показан размер нижнего кадра. Точка съемки не совсем совпала.

Так как я еще достаточно хорошо помню свои ощущения от первого знакомства с шириком, то  с любопытством смотрел за реакцией коллег. Как и ожидалось, они моментально "подсели". Уж слишком интересные картинки выдает Nikkor 10-24  и остаться к нему равнодушным невозможно. Никого не пришлось уговаривать дважды, мы распахнули двери машины и опять двинулись в сторону банка. Только теперь мы снимали непосредственно возле здания.

Вначале "штатными" объективами:

Nikon D3 на 24 мм.

Nikon D90 на 18 мм.

Съемка на D80 и D3 проводилась почти с одного и того же расстояния и на выходе получилась практически одинаковая картинка (по габаритам). Не удивительно, 24/1,5 (с учетом кроп-фактора)  около 18 мм.

После этого мы решили подойти максимально близко, чтобы вместить здание полностью в кадр. Про искажения  забудем, они для нас сейчас не интересны. На D80 получилась уже знакомая картина:

Обратите внимание на нижнюю границу снимка, т.е. где стоит фотограф.

Одеваем Nikkor 10-24 на D3 и получаем вот такое фантастическое зрелище на FX-матрице.:

Посмотрите, этот снимок сделан прямо со ступенек, банка. Было такое ощущение, что на FX-матрице ширик не просто широк, он делает невозможное, выворачивая пространство, расположенное за ... фотографом и засовывая его в камеру.

Мнение Амира

Во время съемки постоянно присутствовало ощущение, что в кадр может попасть ... мой нос :). Кадры с использованием 10-24 на полной матрице интересны, безусловно, тестирование следует продолжить, как обзаведусь 14-24 FX. Теоретически, 14mm FX должен быть чуть шире 10mm DX, но при отключенной функции автокадрирования, результат может оказаться действительно неожиданным.

Мнение Сергея Егорова

Тестирование камер с применением широкоугольного объектива Nikkor 10-24 мм явилось для меня неожиданностью. Я знал, что у Владимира есть такой объектив – читал отчет в свое время. Но я никак не думал, что он возьмет его для теста, т.к. объектив является стеклом для кропнутых камер. И на D3 он, вроде как, и не просится… «А почему нет?» - сказал Владимир, в очередной раз удивив меня нестандартным подходом, и по видимому, хорошо зная, что может эта штуковина. «Ну а действительно, почему нет?» - подумал я без большого энтузиазма, примерно представляя, что будет на выходе. Но знаете…

Одно дело увидеть, другое дело подержать в руках и попользоваться самому. Ощущения, я бы сказал, давно забытые, почти из детства. Как будто вдруг дали какую-то совершенно уникальную игрушку. Восторг от использования этой штуки почти «свинячий»!!! Не покидает мысль: «Мир велик. Но я, черт возьми, могу его снять!». Как-то один из авторитетных фотографов сказал: «Вы считаете если у вас телевик, то вы своим стеклом можете достать всех и все? Ничего подобного! Вы снимаете, но перед вами обязательно найдется репортер, который пришел с шириком. И вам, как минимум, придется снять не только сам сюжет, но и спину этого прохвоста с широкоугольным объективом!». Все, конечно утрировано немного, но хорошо отражает специфику применения таких стекол. Лично я летом как-то особо проникся процессом, снимая на кропе на 18 мм, и всегда хотелось пошире.

Так и здесь, снял несколько снимков здания банка на минимальном возможном фокусном у меня - 18 мм и следом на Nikkor 10-24  Владимира,  на 10 мм. Первые ощущения – зум ногами вперед начинается самопроизвольно.  Просто сам начинаешь топать к зданию))) Через несколько шагов я уже почти поверил в чудо и показалось, что можно войти в здание и все равно оно в кадр поместится. Но законы физики не изменить. В шаге от парапета и еще в 3-5 шагах от ступенек я остановился. Здание банка все вошло в кадр. И это - на кропе 1,5!

На обе камеры (DX и FX) я в тот вечер не снимал. По этому не могу высказать своих ощущений. Однако, просматривая снимки с определенностью могу сказать, что снимки банка с применением D3 мне не понравились. Перспектива на столько искажена, что здание вышло каким-то треугольным. Высоченная входная группа и почти такая же по высоте часть самого здания плохо передают перспективу. Это плата за возможность подойти ближе и вместить в кадр больше. А может все зависит от личных взглядов фотографа. Однако, стоит заметить, что техника все равно «диктует» правила обращения с ней и стиль съемки. И от таких снимков на FX камерах избавиться можно лишь найдя в себе силы сделать несколько шагов назад.

Что касается размеров границ кадра при съемке в машине на Nikkor 10-24, то они на FX несколько больше, как мне показалось, чем на DX камере. По видимому это объясняется тем, что объектив «разворачивает» картинку на несколько больший угол, чем это заявлено в официальной информации, а на матрицу падает только то, что соответствует техническим параметрам по мнению производителя (с учетом резкости, виньетирования и аберраций – основные проблемы стекол). Кстати, на официальном сайте Никон написано: Два режима кадрирования Nikkor 10-24 : «Формат DX» и «5:4». Режим кадрирования DX может включаться автоматически при присоединении объектива DX. Почему не произошло автоматического переключения – не знаю. По видимому, надо спросить у Амира. Если есть возможность включать и выключать режимы, то мне кажется это очень хорошо. Всегда лучше скорректировать картинку самому. При ночном пейзаже черная виньетка (точнее отсутствие картинки из-за использования объектива DX), которая получилась на FX камере вышла очень даже кстати.

В заключении хотелось бы еще раз отметить, что если сравнивать в лоб опять DX и FX камеры, то по крайней мере у меня автоматически напрашивается такой вывод: интересное стеклышко может разительно изменить вид карточки. А вот большая матрица существенно повлиять на это не может. Пока для меня. Но все равно фулфрейм когда-нибудь куплю )))

Итог

Можно сказать эксперимент удался, широкоугольный Nikkor 10-24 вполне можно использовать  и на FX-матрице по крайней мере в любительских целях. Будет достаточно включить функцию автоматического кадрирования, чтобы получить что-то приемлемое.  Ну а на 10 мм Nikkor 10-24 превращается практически в "фишай-рыбий глаз", то же вариант для тех,  кому нравятся подобные искажения.

На этом заканчиваем морозную часть отчета и следующим будет разбор съемки в студии (см. Nikon D3-D80-D90 в студии).

Понравилось? Поддержите проект, поделитесь ссылкой с друзьями в соцсетях:
Смотри также разделы: Все про фото/видео Тэги: # #.
Оцените статью, это важно: УжасноПлохоНормальноХорошоОтлично (6 голосов, среднее: 4,67 из 5)
Загрузка...
Чтобы не пропустить что-нибудь интересное, подпишитесь по электронной почте. Просто введите ваш e-mail и ответьте на письмо-подтверждение:

Нас уже 744 человек. Присоединяйтесь!

Отправить ответ

16 Комментарий на "Nikkor 10-24 на FX и DX матрицах"

Уведомить о
avatar
Алексей Ш.
Гость
Алексей Ш.

В общем, считайте повезло. В плане того, что если подобное попробовать проделать на Canon, это может закончится механическими повреждениями объектива и камеры. Рабочий отрезок у кропнутых объективов Canon меньше, чем у полноразмерных.

Леонид
Гость
Леонид

Хотел заметить! С покупкой FX и продажей DX остался 12-24 f4 лежал долго все это время в шкафу и на продаже на slando….. Сегодня думаю надо брать его на вооружение k D700 ну ничего, что картинка 5-6 Mp на D700 в режиме авто DX, но надел «сфотал» и меня осенило без авто обрезки в формате FX на фокусном 18-19 мм он имеет полную картинку эквивалентную 12 мм DX только уже 12 Mp а не 6 Mp. Вот так ко мне вернулся в сумку мой «ширик», только теперь не 12-24 а 18-24 в эквиваленте 35 мм.

Леонид
Гость
Леонид

Поправка: т.е. на камерах FX обьектив AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED с полноым заполненым кадром без черной каймы не 18-36 а 18-24 в формате FX/35mm

Леонид
Гость
Леонид

Да, рабочий диапазон шкалы от 18 до 24 , тот же самый захват что на кропе в 12мм а ф/ф 18, (вот и величина кроп фактора 1,5 с этим связана). Получается все зумы DX на FX будут получать заполненный кадр начиная с величины*1,5 от меньшего угла.

Леонид
Гость
Леонид

Это все маркетологи Никоновские, Везде же написано можно использовать с обрезкой по DX (что первое бросается в глаза) и первое что ты делаешь, включаешь этот режим выворачиваешь на самый маленький угол и получаешь картинку как на DX только в 2 раза меньше по разрешению, (я тогда сразу разочаровался написал объявление и положил в стол объектив), а то что без всяких настроек в эквиваленте 1,5 (на18мм) ты получаешь картинку ту же самую что на кропе в 12мм, они нигде не пишут …. Это что бы люди покупали новые объективы с переходом на FX. Посмотрел линейку Nikon как минимум 3 широкоугольных зума для FX начинаются с 18мм…

Баф
Гость
Баф

Леонид :

Это все маркетологи Никоновские, Везде же написано можно использовать с обрезкой по DX (что первое бросается в глаза) и первое что ты делаешь, включаешь этот режим выворачиваешь на самый маленький угол и получаешь картинку как на DX только в 2 раза меньше по разрешению, (я тогда сразу разочаровался написал объявление и положил в стол объектив), а то что без всяких настроек в эквиваленте 1,5 (на18мм) ты получаешь картинку ту же самую что на кропе в 12мм, они нигде не пишут …. Это что бы люди покупали новые объективы с переходом на FX. Посмотрел линейку Nikon как минимум 3 широкоугольных зума для FX начинаются с 18мм…

  Леонид

эй! Как же так? 0_0 нет нет нет, только не это! Сегодня вечером буду пристально проверять!
А зачем же я тогда вместо Nikon 18-200 покупаю Nikon 28-300 на ФФ???

Леонид
Гость
Леонид

зато будет 28-300 и не 27-200!!! расскажите о результате.

Баф
Гость
Баф

Леонид :

зато будет 28-300 и не 27-200!!! расскажите о результате.

  Леонид

эм, а почему именно 27-200? 🙂

Не знаю, вчера провёл эксперимент, вплоть до 200mm выигрыша от FX кадра на объективе 18-200 никакого (и только ближе к 200 наверное он появляется). Всё равно придётся кропать чёрную «бочку» и на выходе получается кадр такого же содержания и разрешения что и при автоматическом кропе для DX объективов…
Поправьте меня, если я не прав

Леонид
Гость
Леонид

к сожалению нет 18-200 что бы проверить, но на моем 12-24 все работает. может я и заблуждаюсь поправите. допустим берем nikon dx d7000 с 12-24 f4 DX фотографируем на фокусном 12 мм получаем картинку разрешение 16 мп и фокусным расстоянием 12х1,5(кроп фактор)=18 mm. берем nikon Fx d700 с 12-24 на 12 миллиметрах имеем бочку на 18 полный чистыq кадр с разрешением FX 12мп, Возможно на телезумах с другой оптической схемой происходит что то другое…

Баф
Гость
Баф

да, видимо что то происходит другое, ибо по моим воспоминаниям вчерашнего вечера, практически до 200мм всё что D600 обрезает автоматически обрезалось не зря — всё «лишнее» что даёт ФФ заполняется этим объективом чернотой. И только на 200мм да, есть возможность что-то «выиграть»

Леонид
Гость
Леонид

Да так и есть работает только на широком зуме

Леонид
Гость
Леонид

причем заметил если на 12-24 поставить полярик из за толщины обоймы фильтра «бочка» исчезает на 19mm а не 18 а без фильтров на 17mm

wpDiscuz