ГЛАВНАЯ · Путешествия · Авто · LandRover · JeepGC · Pajero4 · Интересное · Экстрим · ПроИТ ·  Блог · О проекте · Поиск

Марсианин (THE MARTIAN) — ваши впечатления?

Даже создам отдельный пост ради такого случая.  Начало было положено прочтением одноименной книги см. , а буквально через пару дней стартует прокат фильма — 8 октября 2015 года.

martian-gallery5-gallery-image

Учитывая стиль книги и насыщенность событиями ожидать близкого изложения не приходится, тем не менее хочется надеяться, что фильм все-таки удастся, слишком уж хорошая идея. Отзывы «оттуда» вроде как вдохновляют. Даже не смотря на  открытие воды на Марсе!

Между прочим  режиссеру фильма, Ридли Скотту, в этом году исполняется 78 лет(!) .

Официальный сайт фильма  www.foxmovies.com/movies/the-martian

Кто идет, когда идет?

Кстати из ожидаемых кинопремьемр, есть что-нибудь, что должно потрясти до Нового года? Так же неожиданно, как например Эверест? По идеи  фильм Бетмамбетова «Хардкор», снятый полностью  от первого лица (как в компьютерной игре)  должен если не потрясти, то удивить:

Оцените статью:

Среднее: 5 / 5. Всего оценок: 2

Оценок пока нет. Вы будете первым!

34 комментария к “Марсианин (THE MARTIAN) — ваши впечатления?”

  1. Раз уж о кино новинках заговорили: http://www.adme.ru/tvorchestvo-kino/15-samyh-ozhidaemyh-novinok-kino-2015-goda-1061810/

    Ответить
    • Раз уж о кино новинках заговорили:

      Спасибо Мурат! Из зрелищного 007 ожидается, хотя сериал в последнее время как-то скис.

      Ответить
  2. В мировой прокат «марсианин» вышел ещё 11 сентября — но имеющиеся отзывы по нему не самые восторженные: пишут что фильм средненький получился, мало экш сцен (поэтому 3Д фильму не идёт), больше диалоги, немного затянут. Думаю больших ожиданий от фильма стоит ждать, но посмотреть все же стоит))

    Ответить
  3. Вроде это плагиат с нашего фильма. http://www.kinopoisk.ru/film/674170/
    Причем и книга, и фильм. Дождусь нашего

    Ответить
    • Думаю больших ожиданий от фильма стоит ждать, но посмотреть все же стоит))

      Ну ту по принципу — а куда же нам деться )). Книгу то уже прочитали, теперь не отвертимся.

      Вроде это плагиат с нашего фильма

      Какие основания для таких выводов? Учитывая что в последние годы российский кинематограф удивляет только в плохом смысле слова, не думаю, что фильм будет лучше.

      Ответить
  4. Книга лучше… кино покажется средним, обычный набор голливудских штампов, увы… (версия об инсценировке в кинопавильоне полетов на Луну вызывает все меньше сомнений) )))

    Ответить
  5. возможно, дело в урезанном фильме, по книге тянуть должен часа на три, а кто ж высидит в кинотеатре три часа!… И, наверное, смотреть надо в оригинальной озвучке…

    Ответить
  6. Короче, как по мне — фильм на троечку, самое интересное — это пейзажи Марса, технические вопросы скомканы и для не читавшего книгу будут не понятны, интереса не вызовут… Вопросы психологические, показалось, тоже не раскрыты, все как-то обыденно, самой «разжеванной» оказалась тема сельского хозяйства на Марсе… Да, кто-нибудь пробовал питаться через раз — заметно будет через месяц, здесь весь фильм — месяцы! герой себя прекрасно чувствует, ни грамма не схуднул… и, конечно, через весь фильм — амэрика, амэрика, амэрика… Весь фильм мир следят за ней… Да, финальные сцены спасения, транслирующиеся в прямом эфире в реальном (!) времени по Земле (напомню, что расстояние до Марса миллионы км и задержка сигнала все-таки есть) и он-лайн ликование оставляют больше вопросов, чем сопереживаний…

    Ответить
    • Владимир, как я понял у тебя уже заготовлена фраза «а я предупреждал!»)))

      Ответить
  7. Кто знает, где можно достать американский космический скотч — офигительная вещь!

    Ответить
  8. Ага! Причем, именно, с той неповторимой интонацией бортмеханика из м/ф «Тайна третьей планеты»!… )))
    (Нет, все-таки, взаимопонимание — великая вещь! )))) )

    Ответить
  9. Очень слабо. Очень сопливо. Очень никак. Особенно, когда почти сразу после Эвереста. Думаю, что просто не моё. Троечка.

    Ответить
      • Итак сходили. Нельзя сказать, что разочарованы. Нельзя, поэтому так говорить не буду. В целом фильм получился какой-то. Скажем так, мне знание книги помогло, смотря на события в фильме, я вспоминал что было, что будет, что осталось за кадром, поэтому для меня фильм был более насыщен, чем для случайного зрителя. Но вот чего не хватило — так это экшена. Взрывается кислород, наш космонавт улетает и чуть не погибает. Как это должно было быть в фильме? Это должен был быть шок, это должен был быть БАБАХ!!! А получился бабах. Даже просто пахпах. И так во всем. Летит летит ракета, вокруг земного света. Пахпах — нет ракеты. Ракета только оторвалась о стартового стола, а в ЦУПе все уже кричат, радуются, поздравляют друг друга. Не верю ни разу.

        Нет претензий к сюжету, ясно что очень много чего не попало в кадр, иначе бы это был сериал Санта-Барбара, но и из того, что попало можно было бы сделать более зрелищный, более напряженный, более кровавый черт побери фильм. Не получилось.
        Картинка конечно компьютером нарисована здорово, но увы. В принципе фильм можно посмотреть и дома.

        Ну что-же, будем ждать следующую фантастику. А книжку все равно обязательно прочитайте.

        Ответить
  10. После прочтения книги, конечно же мы ожидали бОльшего. Так же избалованные голливудскими спец эффектами, мы жидали больше экшна.

    Но фильм смотрится на одном дыхании. Сюжет фильма не заставит отвлечься, он держит зрителя. И сам фильм снят с красивыми панорамами Красной планеты и звёздного неба, любителям фантастики и космоса понравится.

    И этот фильм, это крутая, точнее Очень Крутая реклама НАСА. Я уже устал считать, сколько раз логлтип НАСА появлялся на большом экране. На скафандрах, на мониторах, но модулях, даже на стаканчиках для напитков у экипажа ярко и броско красуется логотип НАСА.
    Не знаю с чем это связано, возможно что бы американские налогоплательщики не возмущались огромными расходами НАСА на всякие марсоходы или зонды, изучающие окраины нашей Солнечной системы и присылая фотографии высокого качества Плутона. Так же зонды отправляются на кометы. И неизвестно, что там у них ещё на уме. Так что реклама НАСА нужна и она ярко, и очень выпукло показана в этом фильме. После этого фильма в американском обществе будет правильное отношение к НАСА. Это успех и слава, несмотря ни на какие трудности!

    И политкоректные американцы показали дружбу всех народов. В экипаже корабля был отличный и весёлый латиноамериканский парень, и немецкий специалист, и китайцы активно помогали, и гениальный чернокожий парень, который рассчитал траекторию возвращения Ареса итд. Но ни словом, ни намёком не сказали о державе, которая первая оказалась в космосе! Хоть бы позвонили бы к нам ради консультации.
    А когда они запустили корабль с продовольствием, который взорвался на старте, то тут уже думаете, благо они в этой сцене не приплели наш Протон. Это был бы удар ниже пояса.

    Так что этот фильм для американского зрителя, очень патриотический.
    А почему бы и нам не снимать такие фильмы?

    Ответить
    • Обалденные снимки Мурат! Спасибо!
      Хотя однозначно фотошоп, врут они все и на Луне не были )))

      Ответить
  11. сходил..в-целом — понравился…жаль что хронометраж не позволил включить путешествие до Скиапарелли — с палаткой и джипованием…такое ощущение — что он снят,но вырезан…

    Ответить
  12. Зря тут ссылаются на хитрую статейку про ляпы на Ленте.вру — там наоборот отмазывают америкосов, делают рекламу, мол, всё окей, супернаучно. А для достоверности признают: да, вот с бурей переборщили — на Марсе таких не могет быть априори. И под эту фигню пропихивают остальную лапшу на уши. Самое смешное — отсутствие связи. Затем марсианский Хамер, на котором герой разъезжает, выпрыгивает, а кислород никуда не улетучивается. Ну и вся ботаника с личным дерьмом и жаркой-варкой батата в мундире.
    То есть фильм расчитан на полных дебилов, из каковых и состоит население кинотеатров Юэсэй и теперь уже Рашки.
    Не смотрите — почитайте лучше нормальную книгу, погуляйте с ребенком или собакой. Жизнь даётся одна, и не стоит ее тратить на такое фуфло!

    Ответить
    • Миклуха Маклай воспользуйтесь своим советом, прочитайте нормальную книгу «Марсианин» и многие ваши вопросы к фильму отпадут. А считать всех остальных дебилами — ну это как бы навевает на размышления.

      Ответить
  13. Фильм отличный! Сказочный, необычный!)
    Когда смотрел трейлер, ожидал прорыв года. Но в прокат вышел «Интерстеллар», ознаменовав новую эру кинокосма! Фильм интересен. В чём-то оригинален. В чём-то вторичен.
    Сравнения неизбежны. И «Межзвёздному» он проигрывает по-крупному.
    Истории разные. Судьбы совсем не похожи. Но повествование можно было сделать правдоподобнее всё же.
    Когда судьба человека висит на волоске, навряд ли станут показывать операцию спасения по всем каналам ТВ. Сверяясь с центром полётов. Превращая миссию на границу жизни в телешоу об экстремальной жизни пилотов.
    Тем паче навряд ли стали так раздувать телесенсацию, если бы шансы спасения были столь призрачными, на грани теории вероятности!..
    Но за это мы и любим Голливуд….

    Ответить
    • Марсианина без книги рассматривать нельзя, восприятие немного другое. Рекомендую почитать, пусть и после фильма, пока никто не пожалел.
      Интерстеллар мне не очень понравился, как раз по тем же причинам. Нелогичность поступков проявляется в неменьшей степени. Но как вы правильно заметили — Голливуд))

      Ответить

Оставьте комментарий